（2017）沪02民申614号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-07-12

案件名称

唐珂与陈书勇相邻关系纠纷申诉民事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

唐珂,陈书勇

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐珂，女，1993年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：唐晓明(系唐珂父亲)，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈书勇，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人唐珂因与被申请人陈书勇相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终5177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐珂申请再审称，原审认定“王素云与陈书勇同户”既无证据证明，也与事实相悖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向法院申请再审。被申请人陈书勇提交书面意见辩称，原审认定事实及适用法律均正确，唐珂申请再审依据不足，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，根据法院查明的事实，王素云与陈书勇确系上海市黄浦区南京西路XXX弄XXX号同一用户。鉴于唐珂所主张的诉讼请求，已经(2013)黄浦民一(民)初字第6114号民事判决书作出了生效判决，现唐珂基于同一事实、理由，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属重复起诉。故原审以唐珂构成重复起诉为由裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。综上，唐珂申请再审所称缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐珂的再审申请。审判长　李　珏审判员　朱春媚审判员　张庚志二〇一七年十月二十五日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。