（2017）苏12民辖终337号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-07-19

案件名称

337万国平与黄东、黄骥民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄东,黄骥,万国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终337号上诉人(原审被告):黄东，男，1978年4月7日生，汉族，住射阳县。上诉人(原审被告):黄骥，男，1986年11月24日生，汉族。被上诉人(原审原告):万国平，男，1959年11月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人黄东、黄骥因与被上诉人万国平民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4662号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄东、黄骥上诉请求：依法撤销原审裁定，将该案移送射阳县人民法院审理，事实和理由：一、黄东、黄骥的住所地或经常居住地均不在泰州市姜堰区。黄东、黄骥经常居住地均在射阳县东部天润小区5号楼1单元502室内，黄东生活在射阳县合德镇虹亚名居小区内。二、2016年9月28日，黄东、黄骥虽出具了借条一份，但是万国平并没有按此条据向黄东、黄骥支付约定的款项，因此，本案的借款并没有实际发生，一审法院应在审查该借款合同是否履行的情况下选择确定管辖法院。万国平未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，并无证据证明双方当事人约定了合同履行地点，现万国平起诉要求黄东、黄骥归还借款，作为接受货币的一方，其所在地应为合同履行地，其所在地为泰州市姜堰区，故泰州市姜堰区人民法院对本案具有管辖权。黄东、黄骥的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继元审判员　　李志霞审判员　　刘春生二〇一七年十月二十五日书记员　　王　春 百度搜索“”