（2017）鲁1202民初3451号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-18

案件名称

闫某1、闫某2等与闫某4继承纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某1,闫某2,闫某3,闫某4,闫某7,闫某5,闫某6

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第十五条，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3451号原告：闫某1，男，汉族，1955年4月12日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告：闫某2，男，汉族，1964年7月30日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告：闫某3，男，汉族，1967年7月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：闫某4，男，汉族，1962年8月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：周薇，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某某，系闫某4之子。第三人：闫某7，男，汉族，1956年11月25日出生，住山东省莱芜市莱城区。第三人：闫某5，男，汉族，1970年5月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。第三人：闫某6，女，汉族，1948年3月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：闫某7，系闫某6弟弟。原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4、第三人闫某7、闫某5、闫某6遗产继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2、闫某3，被告闫某4及其委托诉讼代理人周薇、闫某某，第三人闫某7、闫某5及闫某6委托诉讼代理人闫某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1、闫某2、闫某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包地1.36亩，并由原、被告及第三人分割耕种，赔偿损失21856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：闫某及原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4、第三人闫某7、闫某5、闫某6系兄弟姐妹关系，被告在父母去世前后，从2001年至今一直耕种父母承包地1.336亩。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫某4辩称，原告起诉与事实不符，涉案承包地系被告自己承包地，被告有权进行经营收益，被告没有侵犯任何人的合法权益。第三人闫某7、闫某5、闫某6述称，承包地1.36亩怎么回事不清楚，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：闫某及原告闫某1、闫某2、闫某3与被告闫某4，第三人闫某7、闫某5、闫某6系兄弟姐妹关系；其父为闫×，于2006年3月份去世；其母为闫××，于2014年12月份去世。经询问，闫某述称放弃相关权利，不参与诉讼。2014年11月15日，莱芜市莱城区人民政府向被告闫某4颁发《农村土地承包经营权证》，载明被告闫某4对“二组西北南北地”1.63亩（东至闫增军，西至杨冬梅，南至陈长兴，北至空地）土地具有承包经营权。该1.63亩中的1.36亩即涉案双方存在争议的土地。庭审中，原告为证明自己主张提交闫王石村委会证明一份，载明：“本村村民闫×于2001年承包村集体土地1.366亩，此地由四子闫某4一直耕种至今”，该证明无负责人或经办人签章。本院认为，原告闫某1、闫某2、闫某3对自己的主张负有举证证明责任。单位向法院出具证明材料应当由负责人及材料制作人签章，原告提交的闫王石村委会证明无负责人及材料制作人签章，不符合证据的形式要件，该证明不能作为定案的依据；相反，被告闫某4向本院提交了政府确权的《农村土地承包经营权证》，显然该证据证明力要高于原告闫某1、闫某2、闫某3提供的证明材料，故原告闫某1、闫某2、闫某3应当自行承担举证不能的法律后果。另退一步讲，即使原告有证据证实闫×于2001年承包村集体土地1.366亩并一直由被告闫某4耕种，但在闫×、闫××去世前，闫×或闫××有权将自己的承包地赠予或流转给被告闫某4耕种，原告无权主张权利；在闫×、闫××去世后，作为以家庭为单位的农村承包经营户的主体资格已经不存在，承包地应由村集体另行处理，可以重新发包，原告亦无权主张权利。综上所述，原告闫某1、闫某2、闫某3的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告闫某1、闫某2、闫某3的诉讼请求。案件受理费减半计收173元，由原告闫某1、闫某2、闫某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　鲁爱军二〇一七年十月二十五日书记员　　田　健 关注公众号“”