（2017）川民申3594号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

会东县鹏程矿业有限公司、曾鸿宾民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

会东县鹏程矿业有限公司,曾鸿宾,董宏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：会东县鹏程矿业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县会东镇丫口路。法定代表人：董宏，总经理。委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾鸿宾，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。一审被告：董宏，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省会东县，。再审申请人会东县鹏程矿业有限公司（以下简称鹏程公司）因与曾鸿宾及原审被告董宏民间借贷纠纷一案，不服德阳市中级人民法院(2017)川06民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏程公司申请再审称，生效判决认定鹏程公司与曾鸿宾之间为民间借贷关系认定事实错误，案涉基本法律关系不应当适用《民法通则》中借贷条文，系适用法律错误；双方应当为投资入股关系款项应认定为投资款，生效判决确认由鹏程公司支付年利率15%利息错误；判决对鹏程公司已经退还曾鸿宾的投资款计算错误。再审请求：1.依法撤销德阳市中级人民法院(2017)川06民终149号民事判决；2.改判只需向曾鸿宾支付投资款1581630元；3.诉讼费由曾鸿宾承担。本院经审查认为，鹏程公司的再审申请不能成立，主要理由如下：首先，鹏程公司对其与曾鸿宾双方签订《关于曾鸿宾同志投资鹏程公司砂石厂搅拌站等项目相关事宜的方案》《关于曾鸿宾先生投资会东县鹏程矿业有限公司一事还款协议》（以下简称：还款协议）的事实未提出异议，仅就生效判决认定双方为民间借贷关系、对借款利率、还款本金数额提出异议。其次、生效判决查明，鹏程公司出具处理方案、签订还款协议，实际上已经认可曾鸿宾将案涉投资款转为借款关系。因双方签署处理方案和还款协议是将投资款项转为借款的凭据，但该凭据对借款金额未进行明确，而鹏程公司2013年7月5日向曾鸿宾付款100万元是在处理方案和还款协议之前，即是在将投资款转为借款之前，故该100万元不应认定为借款。再次，鹏程公司与曾鸿宾达成的还款协议中，对资金利息的起算时间、给付时间、给付标准均有详细约定，且该约定符合法律规定，故本案中鹏程公司应按双方签署还款协议之约定：从款项到位之日起按年息15%计算利息。综上，生效判决综合全案证据，结合双方当事人签署、履行案涉合同的实际情况，认定本案为民间借贷法律关系并无不当。鹏程公司的再审申请理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回会东县鹏程矿业有限公司的再审申请。审判长　　朱文京审判员　　何　杉审判员　　王　玥二〇一七年十月二十五日书记员　　ＸＸ东 关注公众号“”