（2017）浙0502民初2660号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-09-12

案件名称

沈生江与潘根庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈生江,潘根庆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2660号原告：沈生江，男，1960年8月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢祖伟、陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师被告：潘根庆，男，1965年11月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。原告沈生江与被告潘根庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解未果，本院于2017年5月12日立案，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员黄剑、代理审判员张俊、人民陪审员尹伯明组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2017年10月25日，本院公开开庭审理本案。原告沈生江的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告潘根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月3日，被告因资金需要向原告借款150000元。随后，虽经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞，至今分文未还。故向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元；2、被告按月息1.5%支付原告自起诉之日至实际归还借款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告沈生江为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据：借条一份，证明被告于2014年5月3日向原告借款150000元的事实。被告潘根庆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告向原告借款150000元的事实，对其证明效力予以确认。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2014年5月3日，被告潘根庆向原告沈生江借款150000元，被告向原告出具借条一份。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。本院认为，原告沈生江与被告潘根庆的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告潘根庆未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告潘根庆返还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉请，因原、被告借款时未约定逾期利息的利率，故逾期利息由本院核准。被告潘根庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘根庆应返还原告沈生江借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2016年12月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告沈生江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费550元，合计诉讼费3850元，由被告潘根庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　黄　剑代理审判员　张　俊人民陪审员　尹伯明二〇一七年十月二十五日书　记　员　宋　洁 微信公众号“”