（2017）辽0702民初1107号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-15

案件名称

原告陈丽萍诉被告李奇、王鹏民间借贷纠纷判决书

法院

锦州市古塔区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈丽萍,李奇,王鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1107号原告：陈丽萍，女，1957年3月**日出生，汉族，住锦州市太和区南庄里，身份证号码210703195703******。被告：李奇，男，1980年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区保安里，身份证号码210702198002******。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年2月**日出生，汉族，住阜新市海州区中阜路，身份证号码210902198702******。原告陈丽萍诉被告李奇、王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽萍、被告李奇委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李奇、王鹏给付原告欠款贰万元整，利息捌仟捌佰元，总计28800元及案件受理费。事实和理由：2015年9月10日，二被告李奇和王鹏一起来找我借钱，李奇恳求我借贰万元钱有急用，过几天就还我，我相信他了，并在借条上标明，借款一个月内我不要利息，如果超过一个月，所借款按贰分月息计算。李奇和王鹏同时在借条上签名，当时拿走了现金贰万元整。借款到期后我多次找二被告催要欠款，二被告以各种理由未还本金贰万元及利息捌仟捌佰元，故诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款和利息，并承担案件受理费。被告李奇辩称：原、被告双方之间不属民间借贷关系，被告李奇、王鹏都是干小额贷款公司的，原告是通过李奇向外放贷，李奇也帮助原告催债，原告给李奇催债的相关费用。本案认定民间借贷存在以下问题：第一、原告对外出借的款项超过自身的能力；第二、原告一直连续不断的借款给被告,有悖常理；第三、原告在短期内多次参加诉讼。请求法院审查该笔债权的真实性，查明是否属于虚假诉讼，依法判决。被告王鹏未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月19日，被告李奇、王鹏向原告陈丽萍借款2万元，借款时为原告出具了借条。借条载明：借条（同时收现金）李奇因做生意向陈丽萍借人民币贰万元正（整），壹个月内不收利息，超期按月息贰分计算。借款人：李奇王鹏2015年9月19日。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述欠款及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈丽萍提供的欠条、工商银行卡流水账单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：民事活动中当事人可以根据法律自主协商建立民事法律关系，合法的民事法律关系应当予以保护。本案原、被告协商一致建立民间借贷法律关系，原告陈丽萍依约提供借款，被告李奇、王鹏为原告出具借条，并在借条上签字捺印，被告应当按照借条中载明的还款日期偿还债务及支付利息，被告未按约定偿还债务属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告李奇提出原告没有借款能力一节，因原告提供的银行卡账单足以证明原告的借款能力，被告主张缺乏事实依据，本院不予采信；关于被告李奇提出原告多次向被告提供借款，本案可能涉及虚假诉讼的观点，因无法律依据，而其又未提供证据证明本案存在虚假诉讼情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇、王鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款20000.00元及利息（利息计算以20000.00元为基数，自2015年10月19日起，至判决款项实际付清之日止按月息20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告李奇、王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员　姜伟二〇一七年十月二十五日法官助理　王滨书 记 员　于丽 来源：百度“”