（2017）渝0118民初6267号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-02-28

案件名称

车定国与梁修成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

车定国,梁修成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6267号原告：车定国，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市涪陵区XXXXXX。被告：梁修成，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市永川区XXXXXX。原告车定国与被告梁修成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车定国到庭参加诉讼，被告梁修成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车定国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%从2015年11月6日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告在做工程时经人介绍相识，后被告多次以做工程需资金周转为由向原告借款，原告多次以现金形式提供借款给被告，共计38000元。被告于2015年9月初给原告出具借条一张，承诺在2015年11月5日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。被告梁修成未作答辩。本院经审理认定事实如下：车定国、梁修云在做建筑工程时经人介绍相识，梁修云因资金周转需要多次向车定国借款共计38000元。2015年9月，梁修云向车定国出具借条一张，载明“今借到车定国现金叁万捌仟元正，此借款在2015年11月5日归还”。借款到期后，经车定国多次催收未果。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方由此形成借款合同，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条约定及时全面地履行各自的义务。被告借款的本金数额应按借条中载明的38000元计算，现被告在借条中承诺的还款期限已过，而至今未还款，已构成违约，原告主张被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁修成于本判决生效后3日内偿还原告车定国借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，按年利率6%从2015年11月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告梁修成负担（此费原告车定国已预交，由被告梁修成在履行上述判决时一并支付原告车定国）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　卢有奎审　判　员　　陈俊杰人民陪审员　　刘扬飞二〇一七年十月二十五日书　记　员　　李林泽 关注公众号“”