（2017）闽0681民初2931号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-15
案件名称
陈志彬与戴进原、郭小玲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
龙海市人民法院
所属地区
龙海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈志彬,戴进原,郭小玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2931号原告：陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，被告：戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市，被告：郭小玲，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，户籍，系被告戴进原之妻。原告陈志彬与被告戴进原、郭小玲民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志彬到庭参加诉讼，被告戴进原、郭小玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴进原、郭小玲共同偿还原告借款人民币100万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告戴进原因做生意需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款人民币200万元整，并写下借据交由原告收执。2014年12月4日被告戴进原偿还原告100万元整，尚欠100万元未还。原告多次向被告催讨借款未果，因被告戴进原与郭小玲系夫妻关系，该借款属于两被告婚姻存续期间的共同债务，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告戴进原、郭小玲未向本院作出答辩。原告陈志彬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告向原告借款200万元事实，现尚欠100万元；2、婚姻登记证明原件一份，证明两被告系夫妻关系；3、庄惠珠银行明细单原件一份，证明2014年7月25日原告妻子庄惠珠向被告戴进原转账汇款65万元；4、原告陈志彬银行明细单原件一份，证明被告戴进原还款事实。被告戴进原、郭小玲在法定期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，真实性予以采信，本院对原告证据及其庭审陈述依法确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈志彬与被告戴进原系朋友关系，双方之间互有款项往来。2014年9月1日，被告戴进原在自己的身份证复印件上书写一张借据交付原告收执，内容为“兹向陈志彬借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），此据”。借款人戴进原签名。此后，被告戴进原于2014年10月17日向原告陈志彬账户转账汇款6万元，12月5日转账50万元，12月7日转账40万元，12月8日转账10万元，12月13日转账3万元。原告陈志彬主张，12月5日至8日的100万元为被告戴进原向其归还了借款本金100万元，尚余100万元至今未还。而另6万元、3万元，系因双方有口头约定借款利息为月1.5%（即每月利息3万元），上述9万元是被告戴进原向其支付的2014年10月至12月三个月的利息。另查明，被告戴进原与郭小玲于2014年6月18日在龙海市民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志彬主张被告戴进原向其借款200万元一事，有原告提交的借据、被告还款凭证以及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。但从原告陈志彬的银行明细单来看，被告戴进原自2014年9月1日向原告借款之后有陆续向其转账还款，金额共计109万元。原告主张其中100万元系被告戴进原的还款，另9万元系被告支付借款3个月的利息，故请求被告偿还剩余本金100万元及利息。但由于双方未在借据中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借贷应视为无息借款，故本院确认被告戴进原已归还借款109万元，尚余91万元未依法偿还。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告向原告偿付自起诉之后的按照法律规定应当支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。因本案借贷发生在被告戴进原、郭小玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告戴进原的借款应视为夫妻共同债务，原告陈志彬主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告戴进原、郭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴进原、郭小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款91万元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告戴进原、郭小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告陈志彬负担960元，被告戴进原、郭小玲负担12840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长 许祥华人民陪审员 黄启泉人民陪审员 杨加艺二〇一七年十月二十五日书 记 员 林建伟附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：