（2017）京0113民初18134号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-07-18

案件名称

郭某与韩某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,韩某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18134号原告：郭某，女，1982年2月28日出生，天津一汽丰田发动机有限公司管理部职员，住天津市红桥区，身份号码×××。被告：韩某，男，1983年6月19日出生，北京汽车集团有限公司产品管理部职员，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付拖欠的购车款5万元，并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付完毕时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告与我原系夫妻关系。2014年7月21日，被告和我因感情破裂在民政局登记离婚，签署了离婚协议，约定被告于2015年12月30日之前给付我购车款5万元，然而被告未尽义务，历经多场诉讼降低抚养费，后又多次威胁我，同时拒绝给付购车款。无奈之下，我向贵院提起诉讼。被告韩某辩称，不认可原告起诉的数额。我们还有债务没有处理。2013年10、11月份我借了2万元，加上家里的现金1万元，共计借给原告妹妹3万元用于购车，该笔借款在双方离婚时原告妹妹并未归还，离婚时没有对该借款进行处理。对该笔债务，我享有一半的债权，所以我要求从原告主张的5万元中扣除1.5万元。2015年底到2016年初孩子生病时我分两笔一共给了原告1万元，第一笔是2015年底在天津给的5000元，第二笔是2016年初在北京给的5000元，在北京的医药费是我出的，不包括在上述这1万元中。在北京看病一共花了不到1000元，说明孩子得的不是什么大病，这1万元并没有在我之前给的抚养费中扣除，我要求从5万元中把这1万元扣除，因为抚养费中已经包含了孩子生病看病的钱。如果有大病我可以另外出钱，但这次孩子得的是疹子，不是什么大病。从我们离婚后至本次诉讼前，原告从没跟我提过要购车款，如果跟我提我会和她协商金额，所以原告说我多次威胁她，拒绝给购车款不是事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2011年7月16日生育一女韩某1。2014年7月21日，双方协议离婚。2014年7月21日，双方签订的《离婚协议书》中关于共同财产事项约定如下：1.各自财务归各自。2.女方名下坐落在红桥区×的私房产一套，双方离婚后，该房归女方所有并居住，男方自行解决住房。3.男方名下车一辆，现代朗动车型，车牌号×××，离婚后归男方所有。4.男方给女方一次性构成补偿共计5万元，于2015年12月30日之前给齐；关于债务事项约定如下：女方因购房欠贷款，双方离婚后有女方偿还，与男方无关。被告并在《离婚协议书》中注明：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同安排。《离婚协议书》签订后，被告未按约定给付原告购车补偿款5万元。诉讼中，被告就其在答辩中主张的借款及因韩某1生病支付给原告的1万元，未提交证据予以证明，原告对被告的主张亦予以否认。上述事实，有《离婚协议书》及本院庭审笔录等在案作证。本院认为，双方签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告未按《离婚协议书》约定履行给付购车补偿款的义务，属违约。原告要求被告给付，并无不当，本院予以支持。被告主张的借款及曾因双方婚生女生病给付过原告的1万元，因原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告要求从购车补偿款中扣除的意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告韩某给付原告郭某购车补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　李红艳二〇一七年十月二十五日书记员　　李　娜 关注公众号“”