（2017）鲁1522民初3245号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-10-27
案件名称
王明超与张保明、武德峰买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王明超,张保明,武德峰,张新涛
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3245号原告：王明超，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：张保明，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：武德峰，男，1978年2月2日出生，汉族，汉族，农民，住莘县。被告：张新涛，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住莘县，系被告张保明之子。原告王明超与被告张保明、武德峰、张新涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月17日，原告王明超要求追加张新涛为本案被告，本院经审查后依法予以准许。原告王明超及其委托诉讼代理人冯宗国、被告武德峰到庭参加诉讼，被告张保明、张新涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款3420元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大棚种植户，被告从事瓜菜收购。2017年4月30日至5月3日之间，被告张保明、武德峰共同联系原告收购甜瓜，经过价格洽谈后，原告按被告要求把甜瓜送到被告指定地点，过完磅后被告在自己账本上记明斤数及价格，瓜款共计3420元，被告口头言明次日付款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告曾向齐鲁电视台寻求帮助，督促被告还款，2017年7月9日，齐鲁电视台工作人员在原告配合下找到被告武德峰妻子，在工作人员追问下她承认将瓜卖到外地，因外地客商没付钱，无法向原告支付瓜款。后原告随工作人员找到张保明，张保明当场认可欠款事实，并明确自己有清单，但仍不答复何时还款。被告武德峰电话中称找外地客商要钱后才能还账。为维权特诉至贵院，请求保护原告合法权益。张保明辩称，收瓜是我大儿子张新涛与武德峰两人的生意，因为张新涛忙不过来，我去帮忙记账，去了五六天，没有报酬。他们要了好几天账了，要来瓜钱就给瓜农。武德峰辩称，欠款数属实。张保明的儿子张新涛用我的地方收香瓜，我出地方也找一部分瓜农，张新涛联系客户、联系销路还干着物流，我负责在本地收货，挣了钱两个人分，我和张新涛也没有算过账，包装箱费用、人工费、装车费都是我支付的，把瓜农的账清后我再与张新涛算账。2017年5月1日前后，张新涛让他父亲张保明全权处理收瓜事宜，我带着张保明去见的瓜农，一般都是先打款后收瓜，张新涛说钱已经给了收瓜就行，一般是收瓜次日就结账，但是后来张新涛说瓜款没有到账所以没有给瓜农付清。我和张新涛前一段时间去陕西找客户要账但没要来钱，客户想着用化肥抵账，我们还在与瓜农协商。张保明是替张新涛把关收瓜，没有股，关于张保明的待遇也没有明确的说法，张保明代表张新涛。张新涛辩称，我是给武德峰打工的，我将客户介绍给武德峰，与武德峰一起收瓜。后来我便不和武德峰一起干了，出事的这批瓜是武德峰自己收的，我父亲给武德峰帮忙，客户是我给武德峰介绍的。我与武德峰去找客户要过钱，客户说有部分瓜已经腐烂了，经协商，客户以化肥抵瓜钱，原告也同意了，后来化肥一直未到，原告就起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交了账本清单复印件、齐鲁电视台做的采访录像光盘，对原告提交的上述证据，因被告武德峰予以认可，且其他被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告王明超系大棚种植户，被告张新涛与被告武德峰共同收瓜，被告武德峰提供收瓜场地，被告张新涛让其父张保明与武德峰一起负责收瓜。对于收瓜获得的收益由被告张新涛、武德峰二人平均分配，瓜的价格由武德峰、张保明和瓜农协商，张保明负责记账。2017年5月1日，被告武德峰、张保明收购原告的甜瓜，双方商谈每斤价款3元，被告张保明在账本清单上做了记录，账本载明“明超￥1220－644＝1140×3元＝3420元”,即瓜、车等总重量为1220公斤，扣除车皮重量644公斤及12斤水分，瓜的净重量为1140斤，每斤瓜价格为3元，总价款为3420元。原、被告约定在原告卖瓜后二三天内被告将瓜款付清，后经原告催要，被告推托未付。审理过程中，原告自愿放弃利息。另外，被告张新涛主张自己是给武德峰打工的，原告对此不予认可，另二被告均予以否认，被告张新涛未提供证据予以证明。本院认为，被告张新涛与被告武德峰共同收瓜，共享收益，应属合伙关系，原告要求追加张新涛为本案被告的请求不违背法律规定，本院予以准许。被告张新涛主张自己是给武德峰打工的，原告对此不予认可，另被告张保明和武德峰均予以否认，被告张新涛亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告与被告洽谈瓜的价格，协商一致后将瓜交付给被告，被告接收瓜并记账，约定次日付款，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了瓜，被告应按约定时间及数额支付瓜款，被告未按约定支付瓜款，显属违约，原告要求被告清偿瓜款的诉讼请求应予准许。被告张保明系帮助被告张新涛进行收瓜、记账，并未入股或收取报酬，其行为所产生的法律后果应由被告张新涛承担，原告要求被告张保明承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张保明、张新涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武德峰、张新涛共同偿还原告王明超瓜款3420元，待本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王明超对被告张保明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新涛、武德峰承担。本判决为终审判决。审判员 王留贵二〇一七年十月二十五日书记员 马腾飞 来自