（2017）晋0181民初861号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-09

案件名称

闫俊芳与张建兰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

古交市人民法院

所属地区

古交市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫俊芳,张建兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条

全文

古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初861号原告:闫俊芳，女，1975年12月1日生，汉族，古交市人，现住古交市。被告:张建兰，女，1978年10月5日，汉族，古交市人，现住古交市。原告闫俊芳诉被告张建兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俊芳和被告张建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告张建兰偿还原告借款20万元和利息48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告因丈夫需要资金周转，向原告借款20万元，约定还款日期为2016年7月24日，并出具借条一张。一个月后原告向被告主张还款，只给了一个月的利息6000元，之后被告说其无法按时归还借款，2016年期间原告多次催讨未果。2017年年初至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，原告为保护其合法权益，向法院提起诉讼。被告张建兰辩称，不是借款而是高利贷贷款，按3分利息贷款的，当时由于我丈夫需要资金周转向原告贷款的，之后我丈夫一直在归还利息，直至今年5、6月份才没有支付原告利息。当时是借款20万元，给了原告一个月利息6000元。原告闫俊芳围绕诉讼请求，提交证据借条一份，被告张建兰当庭质证，对该证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月24日,被告张建兰因丈夫需要资金周转，向原告闫俊芳借款20万元，月利率按3分计，约定还款日期为2016年7月24日。2016年6月24日，被告张建兰给了原告闫俊芳6000元利息，被告拿了现金194000元，并出具借条一张，至今未归还借款。本院认为，借款应当归还。原、被告双方签订借条，系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。原告主张被告应归还其借款20万元。虽然借条中约定被告张建兰向原告闫俊芳借款20万元，但原告实际给被告194000元，6000元作为利息扣除，实际支付被告194000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故该笔借款本金为194000元，被告应归还原告借款194000元。原告主张被告支付其一年的利息按月利率2分计算总计48000元。虽然双方未在借条中约定利息，但被告张建兰当庭认可当时约定了月息3分，现原告主张按月息2分计算不违反法律的规定，但其本金应按194000元计算即46560元（194000元×2％×12个月），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张建兰于本判决生效十日内偿还原告闫俊芳借款194000元及利息46560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告张建兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　闫建光人民陪审员　　王明明人民陪审员　　闫健江二〇一七年十月二十五日书　记　员　　郭俊芳 来源：