（2017）苏05刑终721号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-30

案件名称

沈根生、朱金凤诬告陷害罪二审刑事裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

沈根生,朱金凤

案由

诬告陷害

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百零四条，第二百二十五条第一款，第二百二十九条

全文

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终721号上诉人（一审自诉人）:沈根生，男，1960年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（一审自诉人）:朱金凤，女，1961年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人沈根生、朱金凤因刑事自诉陆建达诬告陷害一案，江苏省常熟市人民法院于2017年8月7日作出不予受理的裁定,沈根生、朱金凤不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1287号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈根生、朱金凤上诉请求：不服原审裁定，应立案受理本案并严惩陆建达。事实和理由：上诉人控告陆建达犯诬告陷害罪依法有据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件仅限于下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，上诉人沈根生、朱金凤的请求不符合上述规定,故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　赵荣祖审 判 员　陈　婧审 判 员　顾　茵二〇一七年十月二十五日法官助理　邹理华书 记 员　蔡晓洁 关注微信公众号“”