（2017）辽01民终8366号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-13
案件名称
潘维亮与张光辉民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
潘维亮,张光辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8366号上诉人（原审原告）：潘维亮，男，1957年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓慧，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1963年4月28日出生,汉族。上诉人潘维亮因与被上诉人张光辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘维亮上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人给付利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方自2010年开始发生民间借贷关系，被上诉人向上诉人支付过利息，本案借据中的70万元系本金，由此得知，双方关于利息有明确约定。张光辉未提交答辩意见。潘维亮向一审法院起诉请求：1.张光辉立即偿还潘维亮借款本金700,000元；2.张光辉给付借款利息448,000元（暂从2014年7月计算至2017年3月，按照月利率2%计算，要求利息计算至实际给付之日止）；3.由张光辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：潘维亮、张光辉系同村远亲。2010年起，张光辉因资金所需陆续向潘维亮借款，期间张光辉向潘维亮支付过利息。至2014年5月2日张光辉尚欠潘维亮借款本金700,000元，由张光辉重新向潘维亮出具借据一份，载明借款人张光辉兹向潘维亮借款700,000元，利息及借款期限处为空白项，落款处有张光辉签名并按手印。因张光辉未能清偿本金及利息，故潘维亮诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘维亮、张光辉对借款事实及尚欠借款本金700,000元无争议，予以确认。当事人未约定还款期限的，债权人可随时主张。故潘维亮要求张光辉偿还尚欠借款本金700,000元的理由成立，予以支持。关于利息，张光辉向潘维亮重新出具的借据中未载明利息，潘维亮亦未能就尚欠借款存在利息约定进行充分举证。而借贷双方未约定利息及利息约定不明的，出借人主张利息的，法院均不予支持。故潘维亮该项诉请，因缺乏事实依据，���予支持。综上所述，对潘维亮合理诉求部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、张光辉于判决生效之日起十日内给付潘维亮借款本金700,000元；二、驳回潘维亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,132元，由张光辉负担9,231元，潘维亮负担5,901元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审的争议焦点为张光辉是否应给付利息。潘维亮的��讼请求中对利息的请求为：暂从2014年7月计算至2017年3月，按照月利率2%计算，要求利息计算至实际给付之日止，即潘维亮对于利息的请求包含借期内的利息及逾期利息部分。关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”虽潘维亮主张被上诉人曾支付过利息，但潘维亮亦陈述其在收回20万元的本金后，所剩70万元本金经被上诉人重新签订欠条予以了确认。而在潘维亮提供的重新签订的欠条中，既有本金部分的内容，亦有利息部分的内容，该欠条系双方当事人之间后续的确认行为，该欠条内容系属对双方当事人就70万元借款的重新确认与��定。该欠条内容显示：双方当事人之间就本金作出了明确记载，而利息部分及借款期限部分的内容为空白。依此借据内容来看，双方当事人就利息部分未进行约定。潘维亮对该70万元借款关系提出具有利息约定的主张应承担举证责任。一审法院认定潘维亮未能就尚欠借款存在利息约定进行充分举证，而对其借期内利息的主张未予支持，符合本案的证据情况，并无不当。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘维亮提供的欠条内容显示：双方当事人之间就本金作出了明确记载，但对利息部分及借款期限部分的内容为空白。依此借据内容来看，双方当事人就借款期限及逾期利率未进行约定。潘维亮提起诉讼请求张光辉返还借款及给付利息，一审法院于2017年3月24日立案审理，故张光辉应从2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款占用期间的逾期利息。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3237号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3237号民事判决第二项；三、张光辉于本判决生效之日起十日内给付潘维亮借款利息（以70万元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审诉讼费共计23,152元，由张光辉负担12,000元，由潘维亮负担11,152元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十月二十五日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”