（2017）鲁0827民初1350号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-22
案件名称
魏圣民与陈红沛、济宁宏益纺织有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鱼台县人民法院
所属地区
鱼台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏圣民,陈红沛,济宁宏益纺织有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1350号原告：魏圣民，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。被告：陈红沛，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：济宁宏益纺织有限公司。住所地：金乡县司马镇田庙村。统一社会信用码：9137828688256185B。法定代表人：张昌菊，董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。原告魏圣民与被告陈红沛、被告济宁宏益纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏圣民于2017年3月30日向金乡县人民法院提起诉讼，济宁市中级人民法院于2017年6月6日指定本院审理。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏圣民及其委托诉讼代理人李坤、被告陈红沛、济宁宏益纺织有限公司的共同委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏圣民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金、利息共计1070000元（利息暂计算至2017年3月8日，2017年3月8日后的按照约定利息主张至实际给付之日止）;2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告陈红沛以被告济宁宏益纺织有限公司经营急需资金周转为由，于2015年9月18日向原告借款500000元并约定每月的10至15日付息16600元。2016年5月8日向原告借款500000元并口头约定利息，以上共计1000000元，由二被告共同出具借条两张。自2016年6月份起停止支付利息。经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告诉至法院，要求判如所请。被告陈红沛辩称，该借款与答辩人没有关系，是受济宁宏益纺织有限公司的委托，履行职务行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告济宁宏益纺织有限公司辩称，第一笔借款是事实，虽然约定利息但未按约定执行；第二笔借款没有约定利息。以上借款都为公司生产所用，且已通过卡卡转账的形式向原告不定期还款，目前只欠600000元左右未偿还，剩余部分答辩人继续偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈红沛、济宁宏益纺织有限公司分两笔向魏圣民借款。2015年9月18日，陈红沛、济宁宏益纺织有限公司向魏圣民出具借条一张，载明：今借到魏圣民人民币伍拾万元整（￥500000元）每月付息壹万陆仟陆佰元整（￥16600元），付息日每月10-15日，时间30个月，满15个月后每月加付本金叁万叁仟叁佰元整，直到30个月止，陈红沛在借条上签字，济宁宏益纺织有限公司在借条上落款并盖章。原被告双方在询问笔录中称该笔借款合计已偿还321300元。被告最后一次还款日为2017年1月15日。2016年5月8日，陈红沛、济宁宏益纺织有限公司向魏圣民出具借条一份，载明：今借到魏圣民伍拾万元整（￥500000元），陈红沛在借条上签字，济宁宏益纺织有限公司在借条上落款并盖章。原被告双方在询问笔录中确认该笔借款形成如下：被告于2015年2月份分三次向原告共借款660000元，偿还部分本金、利息后，双方合意，以390000元的本金，40000元的利息，70000元的违约金，共计500000元，被告向原告出具了2016年5月8日的借条。口头约定：如果15日内偿还该500000元则不再要求利息，否则15日后即按照月息2分计算利息。该笔借款被告于2016年10月27日偿还75000元。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、保证书及当事人陈述相印证。本院对原告所提供借条、银行卡交易明细、保证书的证据效力予以认定，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，但借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告陈红沛、济宁宏益纺织有限公司向原告魏圣民借款，有借条、银行卡交易明细、保证书及双方当事人的陈述为凭，该案事实清楚，证据扎实充分，被告陈红沛、济宁宏益纺织有限公司应承担偿还借款之民事责任。关于2015年9月18日借条中显示的500000元借款，双方当事人均认可被告已偿还321300元。应按照利息、主债务的顺序进行偿还。关于该笔借款中的利息，双方当事人约定月息16600元，超过了法律规定的年息36%，故，自2015年9月19日至被告最后一次还款日2017年1月15日，应以年息36%计息，16个月的利息为240000元，超出的81300元（321300元-240000元）应按照偿还本金计算。被告在该笔借款中尚欠原告本金418700元（500000元-81300元），被告济宁宏益纺织有限公司、陈红沛应予偿还，利息应自2017年1月16日起计算。关于2016年5月8日借条中显示的500000元借款，双方当事人在询问笔录中陈述其是由被告欠原告的390000元本金，加上利息40000元，违约金70000元，合计转化而来，因双方对转化方式并无异议，结合被告最初借款本金660000元，双方约定利息40000元，违约金70000元，合计110000元，系双方真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。双方在询问笔录中均认可该借条中的500000元，被告已于2016年10月27日偿还75000元，故以500000元为基数，自2016年5月8日的十五日后，即2016年5月24日起计算利息，以双方约定的2分（即年息24%）计算至2016年10月27日，5个月的利息为50000元，超出部分25000元（75000元-50000元）应按照偿还本金计算。故，被告在该笔借款中尚欠原告本金475000元（500000元-25000元），被告济宁宏益纺织有限公司、陈红沛应予偿还，利息应自2016年10月28日起计算。关于被告陈红沛辩称，其与本案借款没有关系，其系履行职务行为，但被告陈红沛在本案的借条上均签字，且并没有注明是担保人或法定代表人，陈红沛亦没有提供相应的证据证明其辩称。结合本案中当事人的陈述及本案中的其他证据，对被告陈红沛的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告济宁宏益纺织有限公司、陈红沛于本判决生效后3日内偿还原告魏圣民借款418700元及利息（以418700元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告济宁宏益纺织有限公司、陈红沛于本判决生效后3日内偿还原告魏圣民借款475000元及利息（以475000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，保全费5000元，合计12215元，由原告魏圣民负担1446元，被告陈红沛、济宁宏益纺织有限公司负担10769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李素波二〇一七年十月二十五日书记员 赵 晶