（2017）豫1702民初6812号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张增贵与韦一、侯志远民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张增贵,韦一,侯志远

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6812号原告张增贵，男，汉族，1964年5月9日生，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告韦一，女，汉族，1967年9月9日生，住驻马店市驿城区。被告侯志远，男，汉族，1990年1月15日生，住址驻马店市驿城区。系韦一与侯德运之子。共同委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。特别授权。原告张增贵与被告韦一、侯志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华云独任审判，2017年9月22日公开开庭审理，原告张增贵、委托代理人赵志刚，二被告共同委托代理人朱殿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增贵诉称：2015年7月1日，侯德运向原告借款10万元，口头约定月息2%，出具有借条。此后侯德运拖欠本息不还。现因侯德运死亡，请求判令侯德运妻子韦一、儿子侯志远返还借款10万元及利息，承担诉讼费。被告辩称：原告起诉不属实，被告没有出具过借条，也没有向原告借钱，更不存在利息问题，原告也没有依据证明曾向被告追款。经审理查明：侯德运、韦一夫妻之子侯志远与张增贵之女张XX于2014年登记结婚（2016年2月离婚），此期间侯德运有向原告借款的行为。2015年7月1日，侯德运向原告张增贵出具了借条。该借条记载：“今借到张增贵先生现金10万元。借款人侯德运，2015年7月1日”。该借条没有约定利息和还款期限。2016年8月侯德运死亡，原告要求二被告共同承担还款责任。二被告对借条提出异议，但没有在本院限定期限内申请鉴定。还查明，侯德运于2016年8月死亡;生前于2015年购买本市美庐园小区房产，法定继承人为其妻韦一、其子侯志远，双方对此无异议。上述事实有当事人陈述及借条证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为：侯德运向原告借款10万元的事实，有侯德运出具的借条为证，事实清楚，原告与二被告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告对借条的真实性提出异议，但没有在限定的期限内申请鉴定，应当视为放弃鉴定，默认借条真实存在。被告方提出没有借原告的款与事实不符，其理由不成立。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款规定，本案因双方之间并无明确约定利息，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：1、限被告韦一、侯志远于判决生效后十日内返还原告借款10万元人民币；2、驳回原告请求二被告支付利息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　赵华云二〇一七年十月二十五日书记员　　孙　利 来源：百度“”