（2017）吉0521民初1072号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-28

案件名称

韩仁红与秦基刚等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

通化县人民法院

所属地区

通化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩仁红,刘汝艳,秦基刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1072号原告：韩仁红，女，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：周广利，通化县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。被告：刘汝艳，女，汉族，住通化县。被告：秦基刚，男，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执业律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为立案、参加庭审，代为举证、质证、辩论，代收法律文书。原告韩仁红诉被告刘汝艳、秦基刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁红及委托诉讼代理人周广利，被告刘汝艳及刘汝艳、秦基刚委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩仁红向本院提出诉讼请求：判令刘汝艳、秦基刚立即偿还借款516400元及利息。事实与理由：刘汝艳、秦基刚系夫妻关系，2011年至2014年期间，刘汝艳、秦基刚以治病、生活所需、经营等需要，陆续多次向韩仁红借款，在4年期间里共计向韩仁红借款516400元。同时约定，该借款最迟于2017年8月3日前全部还清。期间韩仁红数次催促刘汝艳、秦基刚尽快还款，因韩仁红与刘汝艳、秦基刚之间系朋友关系，其中该部分借款当中有相当一部分是韩仁红外借的，韩仁红也是趋于外债的压力，无法承受。在此前提下，刘汝艳、秦基刚仍以各种理由和借口拒绝偿还借款，期间只偿还韩仁红2000元。为此，韩仁红特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上，依法支持韩仁红的诉求。庭审中，韩仁红放弃要求刘汝艳、秦基刚给付利息的诉讼请求。刘汝艳、秦基刚辩称，对韩仁红起诉的数额没有异议，但韩仁红陈述的事实有异议，该笔钱并不是借款形成的，而是韩仁红、刘汝艳、秦基刚合伙经营超市，双方共同出资购买一处门市房，后韩仁红撤出合伙，刘汝艳、秦基刚返还韩仁红合伙出资，但至今未能卖出该房。因双方没有约定利息，故不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日前刘汝艳、秦基刚因购买门市房向韩仁红借款，2014年1月9日韩仁红与刘汝艳签订协议书，约定双方共同经营“佳万佳”超市，后韩仁红撤出该超市的经营，2014年8月3日刘汝艳向韩仁红出具借条一份，约定“今刘汝艳向韩仁红借人民币伍拾壹万捌千四佰元整，从2014年8月3日至2017年8月3日止全部还清。如果还不清韩仁红有权向刘汝艳租赁佳万佳超市，租金从借款扣除。如果我刘汝艳有意外，韩仁红有权一切，如刘汝艳有困难还款余额可延一年。借款人：刘汝艳”。刘汝艳已偿还2000元，尚欠韩仁红516400元。本院认为，刘汝艳、秦基刚对韩仁红起诉欠款数额没有异议，且同意偿还欠款，本院认为韩仁红与刘汝艳债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认，刘汝艳应承担履行还款的义务。刘汝艳、秦基刚系夫妻关系，刘汝艳以其一人名义向韩仁红出具借条，该笔债务系夫妻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，故刘汝艳、秦基刚应当共同偿还韩仁红欠款516400元。综上所述，韩仁红请求判令刘汝艳、秦基刚立即偿还借款516400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：刘汝艳、秦基刚于本判决生效之日立即给付韩仁红欠款516400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取4482元，由刘汝艳、秦基刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员　　李尧娟二〇一七年十月二十五日书记员　　田博嘉 关注微信公众号“”