（2017）浙0324民初3992号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-05-30
案件名称
何显宗与陈宝来买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何显宗,陈宝来,蒋祖芳
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九条第一款，第十条第一款，第三十二条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3992号原告：何显宗，1984年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：陈宝来，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人：蒋祖芳，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。原告何显宗与被告陈宝来、第三人蒋祖芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何显宗、第三人蒋祖芳到庭参加诉讼，被告陈宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行为车牌号为浙Ｃ×××××的车辆办理过户手续并处理自2016年10月14日后产生的所有车辆违章事宜。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，第三人蒋祖芳与原告何显宗签订《温州市二手车买卖合同》，约定第三人将其所有的车牌为浙Ｃ×××××的车辆转让给原告，并约定合同签订之前的违章由第三人承担责任，合同签订之后的违章由原告承担责任。原告于签约当日交付购车款，第三人将该车的所有证件及车辆交付给原告。2016年10月14日，原告何显宗与被告陈宝来签订《温州市二手车买卖合同》，约定原告将上述车牌为浙Ｃ×××××的车辆转让给被告，并约定合同签订之前的违章由原告承担责任，合同签订之后的违章由被告承担责任。签约当日，被告付清购车款，原告将该车的所有证件及车辆交付给被告。第三人辩称：登记我名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，我已经转让给原告，所有证件也已交付给原告。原告又转让给被告，我当时是知情并同意的。我同意配合原被告办理转让手续。被告陈宝来未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息查询表，以证明被告的诉讼主体资格；3、第三人身份证复印件，以证明第三人身份情况；4、浙Ｃ×××××机动车档案信息，以证明本案第三人为该机动车原所有权人。5、《二手车买卖合同》，以证明原告与第三人之间具有买卖合同关系的事实。6、《二手车买卖合同》，以证明原告与被告之间具有买卖合同关系的事实。7、浙Ｃ×××××机动车的违章信息，以证明被告在占有车辆期间产生的违章事实。原告申请证人周某出庭作证，证明该车两次买卖的过程和买卖符合温州本地二手车买卖的惯例；以及原告多次联系被告，被告没有配合办理，及后来原告���系不到被告办理车辆过户手续的事实，该证言与原告的相关证据和陈述能相互映证。本院组织进行了证据质证，被告陈宝来未到庭应诉，视为放弃质证的权利，第三人对证据无异议。对原告提供的证据，经审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，该证人证言与原告的相关证据和陈述能相互映证，本院依法予以认定，并证明原告主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，第三人蒋祖芳与原告何显宗签订《温州市二手车买卖合同》，约定第三人将其所有的车牌为浙Ｃ×××××的车辆转让给原告。原告于签约当日交付购车款，第三人将该车的所有证件及车辆交付给原告。2016年10月14日，原告何显宗与被告陈宝来签订《温州市二手车买卖合同》，约定原告将上述车牌为浙Ｃ×××××的车辆转让给被告，并约定合同签订之前的违章由原告承担责任��合同签订之后的违章由被告承担处理责任。签约当日，被告付清购车款，原告将该车的所有证件及车辆交付给被告。被告没有按照约定的十日内办理车辆过户登记手续，之后，原告无法联系到被告一起去办理手续。车辆交付后一直在被告处使用，已产生了十几条违章记录未做处理。本院认为：原告与被告签订合同时，双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，内容合法，买卖合同依法成立并生效。合同签订后，双方均应《中华人民共和国合同法》第六十条规定，全面履行合同义务。在原告已按约交付车辆及相关证件的情况下，被告本应按照约定积极行使权利，办理车辆过户登记手续。虽然被告是自己怠于行使权利，但对于原被告作为合同当事人而言，被告也是没有履行双方合同约定的非金钱债务，给原告及第三人造成困扰，也不利于车辆主管机构的���确有效管理。原告起诉要求被告尽快办理车辆过户登记手续的请求，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定的，非金钱债务不履行，对方有权要求履行的情形。因此，原告该主张有事实、法律依据和正当理由，应予支持。至于原告要求按合同约定，由被告处理2016年10月14日后产生的车辆违章记录，虽然车辆作为动产从交付时，所有权已转移给被告，原告及第三人没有控制权及从中获利，由于双方约定的是民事权利义务，民事合同约定无法改变行政处罚责任主体，被告不能直接接受行政处罚或处理，宜待行政处罚或处理及相应权利救济完毕后，由受损失的当事人另行主张民事权利，是否追究被告的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何显宗与被告陈宝来于2016年10月14日签订的《温州市二手车买卖合同》有效；二、被告陈宝来应于本判决生效之日起十日内履行办理车牌为浙Ｃ×××××车辆的过户手续，原告何显宗及第三人蒋祖芳应应予协助；若被告未在法院判决确定的期限内履行办理过户手续，则原告何显宗可持本判决在登记机关办理过户登记手续，第三人蒋祖芳应予协助；三、驳回原告何显宗的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 陈群雾二○一七年十月二十一无书记员 何 曼?PAGE?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn 来自