（2017）陕05民终1975号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-16

案件名称

吴转利与刘晓东离婚纠纷二审民事判决书

法院

陕西省渭南市中级人民法院

所属地区

陕西省渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴转利,刘晓东

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1975号上诉人（原审被告）：吴转利。委托诉讼代理人：赵峰，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓东。委托诉讼代理人:白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。上诉人吴转利因与被上诉人刘晓东离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴转利及其委托诉讼代理人赵峰，被上诉人刘晓东的委托诉讼代理人白富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴转利向本院提出上诉请求：撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1873号民事判决。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，二人于2009年11月5日登记结婚，夫妻恩爱，一审法院依据村委会证明认定夫妻感情破裂错误；上诉人陪嫁物品冰箱一台、太阳能热水器一台、被褥若干未予判处；被上诉人在杭州打工，有固定收入，每月应该给付孩子抚养费1000元。被上诉人刘晓东答辩称：夫妻二人分居长达6年，夫妻感情确已破裂，无和好可能；夫妻二人无共同财产及债权债务；被上诉人在外打工，没有固定收入，一审判处其每月承担孩子300元抚养费正确。综上，应驳回上诉，维持原判。刘晓东向一审法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘天月由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月5日，原、被告依法登记结婚，2010年1月20日生一女刘天月。原告经常在外打工，原、被告长期分居。婚生女一直随被告共同生活。一审法院认为：婚姻关系本应夫妻二人用心呵护，互相履行夫妻义务。本案中,据原告提交的证据和原、被告的陈述，原告经常在外打工，原、被告感情不和、长期分居，夫妻感情已经破裂，确无和好的可能，故对原告请求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女刘天月一直随被告共同生活，为了不影响其健康成长，婚生女刘天月应继续由被告吴转利抚养，原告刘晓东每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告刘晓东与被告吴转利离婚；二、婚生女刘天月由被告吴转利抚养，原告刘晓东每月承担300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原告刘晓东负担。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：1、是否准许吴转利与刘晓东离婚；2、一审判处孩子抚养费每月300元是否正确；3、上诉人吴转利陪嫁物情况。关于争议焦点1是否准许二人离婚的问题，经查，上诉人吴转利与被上诉人刘晓东婚后同居时间较短且长期分居，夫妻感情确已破裂，二审时，被上诉人刘晓东仍坚持离婚，上诉人吴转利要求改判不准离婚的上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点2孩子抚养费的问题，原审判决婚生女刘天月由吴转利抚养，刘晓东每月承担300元抚养费，吴转利上诉主张刘晓东每月收入七、八千元，应由刘晓东负担抚养费每月1000元，但未提供证据予以证实，刘晓东亦不认可，故该项主张，本院不予支持。关于吴转利陪嫁物情况，吴转利原审中未提出，且在原审及二审中均未能提供证据证明其陪嫁物情况，二审中提出其陪嫁物品有冰箱、太阳能等，刘晓东不予认可，故该项主张，本院不予支持。综上，上诉人吴转利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴转利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马樊莉代理审判员　　加　莹代理审判员　　常　黎二〇一七年十月二十五日书　记　员　　李　媛 微信公众号“”