（2017）苏0412民初6247号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-02-28

案件名称

6247常州市中光电器有限公司与蔡新江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常州市武进区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常州市中光电器有限公司,蔡新江

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初6247号原告常州市中光电器有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村。法定代表人郑欣，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告蔡新江，男，汉族，1966年5月8日生，住无锡市锡山区。原告常州市中光电器有限公司（以下简称中光公司）诉被告蔡新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邹为人适���简易程序进行审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中光公司的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中光公司诉称，原、被告间素有往来，由原告为被告供应电子产品，截止2016年7月18日，经双方对账，被告确认尚有321763.80元货款未支付。后经原告多次催要，被告陆续支付货款80967元，余款243241.80元未付。经催要无果，原告现起诉要求判决被告支付剩余货款243421.80元及利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告蔡新江未到庭，也未作答辩。经审理查明,被告蔡新江系个体工商户无锡市昊新电器制造厂（个人经营，以下简称昊新电器厂）的经营者，昊新电器厂现已申请注销。原告与昊新电器厂间素���业务往来，由原告向昊新电器厂供应电子元器件，双方未签订书面的买卖合同。往来期间，昊新电器厂未能全额支付相应的货款，经双方对账，截止2016年7月18日，昊新电器厂尚结欠原告货款321763.80元，被告蔡新江并于2016年7月出具还款计划一份，还款计划载明：今年每月付2万元，明年余款全部清帐。此后，被告蔡新江未能按计划还款，至2017年6月14日，被告蔡新江仅付款80967元（包括调整金额967元），余款未能支付。原告经催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的对账单、还款计划等证据予以证实。本院认为，原告与昊新电器厂间系买卖合同关系，被告蔡新江系昊新电器厂的经营者，现昊新电器厂已注销，依据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告蔡新江应对昊新电器厂所欠原告债务承担还款义务。截止2016年7月18日，昊新电器厂所欠原告货款为321763.80元，后被告蔡新江仅付款80967元，故尚结欠原告货款243241.80元，该款应予支付；因被告蔡新江未能及时付款，其并应承担该货款逾期付款的利息，自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡新江给付原告常州市中光电器有限公司货款243241.80元并承担该款自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期���款利息。款于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（已减半收取），由被告蔡新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　　邹为人二〇一七年十月二十五日书记员　　钱斐讯