（2017）苏1323民初7454号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

7454陈德炳与胡继云买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德炳,胡继云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7454号原告：陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：胡继云（又名胡晓云），女，1972年1月11日出生,汉族，住泗阳县。原告陈德炳与被告胡继云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德炳及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告胡继云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德炳向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7860元。事实和理由：2015年7月30日，被告从原告处购买砖头7860元，至今未付。被告胡继云辩称，欠条是张作废条子，下面本有已结清的字样，且欠条并不是被告出具的，但不申请鉴定，亦不同意还款。原告陈德炳围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款7860元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告购买红砖，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到红砖款柒仟捌佰陆拾元正-￥（7860元）--胡晓云—7月30日”。欠条出具后，被告至今未向原告付款。另查明，被告又名“胡晓云”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告红砖后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的7860元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，欠条不是其出具的，因被告不申请鉴定，由此引发的不利法律后果应由其承担，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡继云于本判决生效后十日内支付原告陈德炳货款7860元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡继云负担。本判决为终审判决。代理审判员　　孙建军二〇一七年十月二十五日书　记　员　　刘　栋 来自：