（2017）苏0411民申1号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-14

案件名称

孙银方与陈步琴、陈小琴合伙协议纠纷再审民事裁定书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙银方,陈步琴,陈小琴

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条，第二百零一条，第二百零六条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民申1号再审申请人：孙银方，男，1958年9月12日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：陈翰良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被申请人：陈步琴，女，1968年12月29日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈小琴，女，1963年3月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。陈小琴诉陈步琴合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）新孟民初字第1200号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人孙银方不服，于2017年4月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙银方申请再审称，两被申请人系姐妹关系，陈步琴与刘唯一曾系夫妻关系。我诉陈步琴与刘唯一民间借贷一案，新北法院作出（2015）新孟民初字第1178号判决，该判决已经生效，在申请强制执行过程中，发现陈步琴串通姐姐陈小琴，伪造事实，提起虚假诉讼，通过法院调解的方式以物抵债将所有机器设备折抵给陈小琴，新北法院于2015年10月21日出具了（2015）新孟民初字第1200号调解书，导致再审申请人在执行过程中无法顺利执行，损害了再审申请人的合法权益，因此要求撤销（2015）新孟民初字第1200号民事调解书。被申请人陈小琴、陈步琴在听证中称：两被申请人自2006年开始合伙购买注塑机进行加工，起初是口头协议，于2012年5月1日双方达成了书面的合伙协议，且经孟河法律服务所进行见证，代理人也是该协议的见证人。2015年9月29日陈步琴和刘唯一办理了离婚手续。根据离婚协议约定，对其中部分合伙财产以及经营权归陈步琴所有，由法院调解处理双方合伙财产也是合情合理的，不存在恶意串通转让资产逃避债务的意思，因此要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙银方的再审申请事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原（2015）新孟民初字第1200号民事调解书的执行。审判长　毛　见审判员　邹　沛审判员　薛汉林二〇一七年十月二十五日书记员　蒋沁君 来自