（2017）浙0604民初5651号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-18

案件名称

原告夏岳雷与被告李苗君、蒋火军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏岳雷,李苗君,蒋火军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5651号原告：夏岳雷，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：李苗君，女，1974年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告夏岳雷与被告李苗君、蒋火军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏岳雷到庭参加诉讼，被告李苗君、蒋火军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏岳雷向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元，并支付以10万为本金自借款之日起至借款实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：俩被告系夫妻，2011年被告李苗君以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份，该借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉。被告李苗君、蒋火军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据：借条一份、短信聊天记录五页予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告李苗君向原告夏岳雷出具借条一份，载明“今借到夏岳雷人民币10万元整，借期1年，到期归还，特立此据”。后被告未按照承诺的期限归还借款。借贷关系发生时，被告李苗君与蒋火军系夫妻关系。本院认为，被告蒋火军与原告夏岳雷之间不存在借贷合意，也无证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对于原告主张蒋火军承担还款义务之诉请，本院不予支持。被告李苗君向原告夏岳雷借款10万元的事实清楚，李苗君未能按约定期限如数返还借款，显属违约，现原告主张被告返还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告李苗君支付利息，对于符合法律规定的诉求（自2017年3月29日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息），本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告李苗君、蒋火军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李苗君返还原告夏岳雷借款10万元，限于本判决生效后十日内履行；并以该款项为本金，按照年利率6%的标准，向原告支付自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李苗君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　屈继伟人民陪审员　　朱汉江人民陪审员　　陈岳亭二〇一七年十月二十五日书　记　员　　潘瑜青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。