（2017）吉0122民初2096号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

王润琪与桑海峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王润琪,桑海峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2096号原告：王润琪，现住农安县。被告：桑海峰，现住农安县。原告王润琪与被告桑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王润琪到庭参加诉讼，被告桑海峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润琪向本院提出诉讼请求：桑海峰偿还借款本金1万元及利息（自2017年2月起按照月利2%计算）。事实和理由：2015年7月9日，桑海峰以在农村经营耕地和养猪场需要资金为由向我借款1万元，并约定此款于2015年8月10日前偿还。借款到期后桑海峰未依约还款。桑海峰缺席，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因桑海峰缺席，视为放弃诉讼权利。对有争议的证据，本院认定如下：王润琪为证明自己的主张当庭提交了桑海峰于2015年7月9日为其出具的欠条原件一份，用以证明其与桑海峰之间存在借贷关系，但因该证据未经桑海峰出庭质证，系孤证且王润琪未能提供其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。本院认为，出借人向人民法院起诉时，除应提供借据、收据、欠条等债权凭证外，还应当提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据相佐证。本案中，王润琪除了提交由其打印后交桑海峰签字的债权凭证外，未能提供其他证据用以佐证其与桑海峰借贷关系成立，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回王润琪的诉讼请求。案件受理费50元由王润琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　潘建平代理审判员　　王振海人民陪审员　　于喜顺二〇一七年十月二十五日书　记　员　　钟德伟 关注公众号“”