（2017）豫1702民初3853号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-03-14

案件名称

崔允安、张新同等与杨宏才劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔允安,张新同,张俊喜,王明亮,刘东生,杨宏才

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3853号原告：崔允安，男，1970年3月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：张新同，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张俊喜，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王明亮，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘东生，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。五原告委托代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告杨宏才，曾用名杨红才，男，1968年5月12日出生，住河南省西平县。原告崔允安、张新同、张俊喜、王明亮、刘东生与被告杨宏才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔允安、张新同、张俊喜、王明亮、刘东生的委托代理人何银富到庭参加诉讼，被告杨宏才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年10月至11月，五原告在被告施工的保定市涿州工地上提供水电劳务。2015年3月，经双方结算，被告下欠五原告工资款50000元并出具欠条。后经原告对次催要，被告一直未付。请求依法判令：被告支付拖欠五原告工资款50000元及利息。被告杨宏才未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月至11月，五原告在被告杨宏才施工的保定涿州工地上提供水电劳务，共计工资60000元，被告向五原告支付10000元工资后，下欠50000元，被告于2015年3月5日向五原告出具欠条一份，载明“欠条下欠崔允安、张新同、张俊喜、王明亮、刘东生五人工资共计50000元2015.3.5号杨宏才”。后五原告多次追要无果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告崔允安、张新同、张俊喜、王明亮、刘东生在被告杨宏才施工的保定市涿州工地上提供排线劳务，原告与被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，经核算，被告尚欠原告劳务费50000元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付下欠劳务费及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2015年3月5日起计至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨宏才于判决生效后十日内向原告崔允安、张新同、张俊喜、王明亮、刘东生支付劳务费50000元及赔偿该款的利息损失（从2015年3月5日起记至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨宏才负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　贾红人民陪审员　　王英人民陪审员　　黄静二〇一七年十月二十五日书　记　员　　黄桂 来自