（2017）甘08民终644号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

何某1与杨某、何某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省平凉市中级人民法院

所属地区

甘肃省平凉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何某1,杨某,何某2

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终644号上诉人（原审被告）：何某1，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省泾川县。原审被告：何某2（何某1之父），住甘肃省泾川县。上诉人何某1因与被上诉人杨某、原审被告何某2健康权纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。何某1上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或并改判何某1不承担任何责任；事实及理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决以公安机关的行政处罚决定书判决何某1承担杨某费用的80%，属适用法律错误，而且根据法律规定主次责任统一适用三七开。一审法院只审查了杨某的损失，对何某1一家发生的费用并未并案处理。2.一审判决认定的误工费、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金没有依据。3.一审的诉讼费的负担于法无据，不合理的诉讼费应由杨某负担。杨某辩称，何某1修理过杨某的车辆，2016年8月31日杨某发现何某1销售的新配件有质量问题，便打电话询问，何某1先是叫其到店内拿短缺的皮带，又在电话辱骂。当杨某赶到何某1店内质问时，被何某1与何某2殴打，并用钢丝绳勒其脖子，何某1的妻子和两个孩子也参与殴打。杨某报警后，被送往医院治疗。何某1与何某2殴打杨某，损坏车辆，给其身体和经济造成损失，精神上带来极大的伤害，请求法院依法调查判决。杨某向一审法院请求：要求赔偿医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费500元，精神抚慰金20000元，门店停业损失费30000元，残疾赔偿金30000元，其他费用4300元，总计112554.15元。一审法院认定事实：何某1和何某2父子经营一家汽车修理部。杨某的面包车发生故障后，在何某1处修理。2016年8月31日，杨某到何某1修理部取面包车配件时，双方发生争执并厮打，何某1骑在杨某身上殴打，又拳击杨某面部，致其口鼻流血，并用钢丝绳勒了杨某脖子。后杨某电话报警，高平派出所民警到达现场后，双方停止厮打。杨某因伤入住泾川县医院，住院27天，诊断为脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织损伤、颈椎病等。花去医疗费9079.15元。杨某伤情经鉴定，为轻微伤。一审法院认为，何某1因故与杨某发生言语冲突，又对其进行殴打，致杨某身体多处受伤。何某1的行为侵害了杨某身体健康权，对杨某的损失，应予赔偿。何某2在打架现场，有拉劝行为，也有厮打行为，但其动作行为轻微，不足以造成杨某身体伤害，故不承担责任。杨某的诉讼请求当中，其中精神抚慰金以2000元为宜。门店损失30000元，无证据证实，不予采信。残疾赔偿金30000元，与事实不符，不予采信。其他费用4300元，无证据证实，不予采信。且杨某遇事冲动，不能有效克制自己情绪，也是导致双方发生纠纷的原因，故也应承担相应责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、何某1赔偿杨某医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，合计31754.15元的80%，即25403.32元，限判决生效后10日内履行；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，杨某承担520元，何某1承担2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，一审法院根据高平派出所的询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据认定本案事实并划分责任并无不当。何某1认为自己存在损失，但在一审审理中并未反诉，因此，何某1上诉认为一审法院对其损失未作处理的上诉理由不能成立。在一审中，杨某提交的鉴定费金额为100元，一审法院认定鉴定费1500元错误，杨某的伤情被鉴定为轻微伤，其伤情轻微，亦无医疗机构加强营养的医嘱，故一审法院认定营养费不当。杨某的伤情经鉴定不构成伤残，且对纠纷发生存在一定的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，一审法院认定精神抚慰金不当。据此，何某1关于鉴定费、营养费和精神抚慰金认定错误的上诉理由成立，应予支持，其余上诉理由不能成立。对本案一、二审诉讼费的负担，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初687号民事判决；二、何某1赔偿杨某医疗费9079.15元，误工费13680元，护理费2835元，住院伙食费1080元，交通费500元，鉴定费100元，合计27274.15元的80%，即21819.32元，其余部分由杨某自负，限判决生效后10日内履行完毕；三、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费2600元，由何某1负担345.5元，杨某负担2254.5元，二审案件受理费435元，由何某1负担345.5元，杨某负担89.5元。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年十月二十五日书记员白晓伟