（2017）赣1102民初2377号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

邱模行与徐辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱模行,徐辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2377号原告：邱模行，男，1970年9月20日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：徐辉，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告邱模行与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱模行与被告徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱模行诉称，被告徐辉因生意资金周转困难，分别于2013年1月28日、2月6日向原告借款40万元、60万元，约定月息1分半。2015年11月25日原告要求被告还本付息，被告表示暂无资金可付，并重新出具借条一张，后因原告自身急需用钱，多次让被告还款，被告一直拒不返还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金100万元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告承担。被告徐辉辩称，向原告借款100万元是事实，但目前拿不出钱还款。经审理查明，被告徐辉分别于2013年1月28日、2013年2月6日向原告邱模行借款40万元、60万元。2015年11月25日被告重新向原告出具《借条》一张，明确借款金额为100万元，利息按1.5%计算，且《借条》中注明在2013年2月6日至2014年2月5日利息已付。此后，被告一直未还款，故原告诉至法院。证明以上事实的证据有：1、中国银行历史交易明细清单一张，证明被告于2013年1月28日向原告借款40万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告于2013年2月6日向原告借款60万元的事实；3、2015年11月25日被告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款共计100万元，并约定利息按1.5%计算的事实。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，被告应当归还借款，并按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐辉在本判决生效后十五日内向原告邱模行归还借款人民币100万元，并支付从2014年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19335元，减半收取9667.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　吴庆京二〇一七年十月二十五日书记员　　陈　磊 微信公众号“”