（2017）苏0205民初4390号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-23

案件名称

4390吴伯兴与陈汉忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴伯兴,陈汉忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初4390号原告:吴伯兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被告:陈汉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴伯兴与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴伯兴的委托诉讼代理人苏珠芬到庭参加了诉讼，被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伯兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉忠偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月23日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告陈汉忠承担。事实和理由：2011年1月22日，陈汉忠以经营需要为由，向吴伯兴借款100万元，约定年利率为12%。当日，吴伯兴依约交付100万元现金。后陈汉忠支付利息至2015年1月22日，本金未付。吴伯兴多次向其催讨借款本金及利息，均无果，故诉至本院。被告陈汉忠未到庭未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年1月22日，陈汉忠向吴伯兴出具金额为100万元的收据一份，载明：交款单位为吴伯兴，收款方式：现金，借款年利率12%。对此，吴伯兴在庭审中陈述：其与陈汉忠系朋友关系，之前双方也有过借款往来。2011年1月份，陈汉忠以需要资金周转为由，提出借款100万元。因吴伯兴对网上转账等方式不了解，故凑齐100万元现金后，直接交付陈汉忠。此后，陈汉忠支付了2011年至2015年1月22日间的利息，其余本息未付。吴伯兴因多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有收据、银行明细、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉忠向吴伯兴借款100万元事实清楚，有收据、支付利息的银行明细、短信催讨记录等证据佐证，本院予以确认。双方约定借款年利率为12%，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。现吴伯兴要求陈汉忠偿还借款本金100万元及自2015年1月23日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。陈汉忠未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴伯兴借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月23日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由陈汉忠负担（该款已由吴伯兴预交，陈汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴伯兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　虞静珠二〇一七年十月二十五日书记员　　刘　琳 更多数据：搜索“”来源：