（2017）黑0103民初4199号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-14
案件名称
纪艳华与吴浩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
纪艳华,吴浩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初4199号原告纪艳华，女，1965年8月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告吴浩，男，1986年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。原告纪艳华与被告吴浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪艳华及其委托代理人潘博、被告吴浩及其委托代理人姜仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告纪艳华借款本金235000元及利息2860元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告吴浩向原告纪艳华借款35000元。同月27日，被告吴浩向原告纪艳华借款200000元，约定还款期限为2个月。到期后被告未还款，原告多次找被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告辩称，本案遗漏诉讼主体，因原告纪艳华主张的债权发生于2016年10月25日，2016年10月27日，被告吴浩与原告纪艳华之女史婷婷于2016年5月28日登记结婚，现原告纪艳华主张债权，应按夫妻共同债务处理，故史婷婷应为本案的共同被告。起诉状所述两笔债务均为民间借贷债权，自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，而本案原告纪艳华确实曾经向被告吴浩借款并支付过35000元，属确定发生的债权，但主张的200000元债权，没有向被告吴浩提供借款，该200000元债权不能成立，不能生效，故该部分诉讼请求及相关利息，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1欠条两份，其中2016年10月25日欠条，被告吴浩予以认可，本院予以采信；2016年10月27日欠条，被告吴浩虽认可其本人签字，但否认借款已实际交付，因自然人间的借款合同系实践性合同，被告举示证据不能证明借款已实际交付，故本院对该欠条不予采信；原告举示证据A2案外人史婷婷微信、支付宝转账记录（手机截图），因该证据形式系手机截图，真实性无法核实，且转款人并非本案原告，不能证明与本案的关联性，故本院对该证据不予采信。原告举示的证据A3原告向被告吴浩转账记录（手机截图），因该证据形式系手机截图，是否确为原告支付宝及微信账户无法核实，并且其中部分截图未显示原告信息及被告开户行或银行卡号，被告亦予以否认。综上，该组证据真实性无法核实，本院不予采信。原告举示的证据A4支付宝及手机银行转账记录（手机截图），系史婷婷向案外人的转账记录，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告举示的证据A5欠条两份，其中被告向史婷婷出具的欠条与本案无关，本院不予采信；被告吴浩向原告出具的65000元欠条，原告主张包含在证据A1的欠条中，但在被告否认的前提下，原告同样不能证明借款已实际交付。并且在证据A1欠条中未作该65000元欠条已进行核账等说明，即不能证明与本案的关联性，本院对该证据不予采信。原告举示的证据A6史婷婷与被告的微信聊天记录（截图）及被告征信记录（复印件），因该证据真实性无法核实，不具有证明力，本院不予采信。原告举示的证据A7协议书、保证书，该证据系被告与史婷婷夫妻之间的财产约定，不能证明被告向原告有过借款，该证据与本案无关，本院不予采信。被告举示的证据B1民事判决书、民事裁定书，能够证明被告与原告之女史婷婷于2016年5月28日登记结婚，婚姻关系处于维系之中，本院予以采信。经审理查明：原告与被告之女史婷婷系夫妻关系，二人于2016年5月28日登记结婚。2016年10月25日，被告向原告纪艳华出具欠条一份，载明向原告借款35000元，未约定还款日期及利息。该借款行为实际发生于2016年3月24日，系被告结婚前为买车向原告所借。2016年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款200000元，借款期限二个月，如到期不能还款，愿意用其居住的房屋进行抵押，但未办理抵押登记。本院认为，原告主张被告于2016年10月25日向其借款35000元，有欠条予以证明，且被告予以认可，该借款真实存在，对此部分债权，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年10月27日欠条记载的借款200000元，因被告否认收到借款，原告亦不能提供充分证据证明借款已交付，故原告主张的该笔债权不成立，原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告于2016年10月25日向原告出具的欠条，未约定利息及还款期限，原告诉请利息期间为借款日至起诉日（即催要日），属借款期限内利息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告纪艳华借款本金35000元；二、驳回原告纪艳华其他诉讼请求。案件受理费4868元，由原告纪艳华负担4193元，由被告吴浩负担675元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王春光人民陪审员 黄曼霞人民陪审员 王冬艳二〇一七年十月二十五日书 记 员 孟祥录 来自：