（2017）苏0923民申27号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-11

案件名称

王沧海、张芹等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

阜宁县人民法院

所属地区

阜宁县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王沧海,张芹,马登丰,羊昌林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百零四条

全文

江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0923民申27号再审申请人（原审被告）：王沧海，男，1972年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人（原审被告）：张芹，女，1970年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人（原审原告）：马登丰，男，1958年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：羊昌林，男，1951年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县（中国银行对面）。再审申请人王沧海、张芹与被申请人马登丰、原审被告羊昌林民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王沧海、张芹申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据为被申请人马登丰向申请人王沧海出具的一份“说明”，该“说明”载明：“因王沧海于2004年7月5日借款至今未还，虽然暂已于07年8月29日结算未还共计欠款等，固原借据暂时由我保管，特此说明。马登峰07.8.29”。先前该“说明”丢失，现在又找到了，因此该证据使申请人有理由相信2004年7月5日的借据至今还掌握在被申请人的手中。二、被申请人庭审中所述自相矛盾，疑点重重。在开庭笔录的第38、39页和第41页记叙中可以看出矛盾点。综上，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第179条之规定，特申请对本案再审。被申请人马登丰辩称：王沧海的再审申请书陈述的内容都不是真实情况，与事实不相符，王沧海说我逼迫他打借条应当举证证明。“说明”也不能推翻原审判决，我主动出具“说明”，出于道德良心。王沧海先说丢失，后又找到了“说明”，作为新证据提交，他是在有意隐藏证据。我认为原审判决认定事实清楚，不应对本案进行再审。在审查过程中，马登丰当庭提交申请人王沧海出具的2004年7月5日原借条，借条载明：“借条，今借到马登峰人民币叁萬元正（￥30000.00），借款期6个月，月息500.00元，季度结息，（如有违约由担保人负责一切）据王沧海04.7.5。同意担保，羊昌林04.7.5。”该证据经王沧海质证无异议。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王沧海、张芹提供的证据不足以证明申请再审的理由，故王沧海、张芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王沧海、张芹的再审申请。审判长　　黄建中审判员　　苏　兰审判员　　郑文君二〇一七年十月二十五日书记员　　王晓云 来自