（2017）陕0113民初7135号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-11

案件名称

洪余清与刘永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪余清,刘永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7135号原告：洪余清，男，汉族，1979年10月11日出生，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。被告：刘永，男，汉族，1976年11月30日出生，籍住陕西省西安市灞桥区。原告洪余清与被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪余清及委托诉讼代理人郭兴平、被告刘永均到庭参加了诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月12日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》一份，承诺一个月内还款。2016年2月12日，原告要求被告偿还借款，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款30万元属实，但原告在给付借款时曾扣除3万元的利息，其实际仅收到27万元。经审理查明：2016年1月12日，被告刘永向原告洪余清出具《借条》一份，内容为：今借到洪余清现金人民币叁拾万元整（300000元）。庭审中，原告自认在交付借款时曾扣除利息3万元，实际仅交付27万元借款，要求被告共计出具30万元借条。上述事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告与被告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，但原告在交付借款时曾扣除利息3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告应当按照原告实际提供的借款本金27万元偿还借款，因此，原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘永应当于本判决生效之日起十日内偿还原告洪余清借款本金270000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5800元，原告自行承担600元，剩余由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　李　鑫人民陪审员　　马宇玲人民陪审员　　张敏惠二〇一七年十月二十五日书　记　员　　马丽雅打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达 来源：百度搜索“”