（2017）渝0104民初4479号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-29
案件名称
李某某与曾某甲、曾某乙等继承纠纷一审民事判决书
法院
重庆市大渡口区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,曾某甲,曾某乙,曾某丙
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十四条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条
全文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4479号原告：李某某，女，1939年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾某甲，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：曾某乙，男，1972年某月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。第三人：曾某丙，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李某某诉被告曾某甲、曾某乙、第三人曾某丙继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曾某甲、曾某乙，第三人曾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某甲、曾某乙及第三人曾某丙协助原告办理重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋的产权登记，将诉争房屋登记在原告李某某名下；2.本案诉讼费由被告曾某甲、曾某乙承担。事实和理由：李某某与曾某甲、曾某丙、曾某乙系母子（女）关系。位于重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋系李某某与其丈夫曾某某的夫妻共同财产，曾某某过世后，曾某丙同意配合李某某办理诉争房屋的产权登记手续，但因曾某甲、曾某乙拒不予配合李某某办理诉争房屋的产权登记手续，为维护李某某的合法权益，特诉至法院。曾某甲辩称，李某某曾与曾某甲、曾某丙、曾某乙签订了《养老协议》，按协议李某某由曾某丙赡养，曾某甲和曾某乙退出继承，同时不承担赡养义务，要求按照该协议执行，但因为担心母亲李某某将诉争房屋处置后没有生活保障，因此暂时不同意将房屋过户到李某某名下。曾某乙辩称，李某某之前生病是曾某乙一人出钱医治，签了《养老协议》后大家都认为曾某乙是因为钱才照顾母亲李某某，故曾某乙现不同意履行《养老协议》，要求依法享有继承权，曾某乙亦依法履行赡养义务。第三人曾某丙辩称，李某某平时都与曾某丙一起生活，由曾某丙照顾，同意按照《养老协议》执行，同时也愿意配合把曾某丙享有的份额登记到李某某名下，李某某可以随意处置。本院经审理认定事实如下：李某某与曾某某系夫妻关系，双方婚后生育一女一子，即曾某丙和曾某乙。曾某甲系李某某与前夫所生，在曾某甲未成年时便由李某某和曾某某抚养。2010年8月3日，曾某某死亡。201某年2月26日，李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙签订《养老协议》：母亲李某某主动提出跟其女曾某丙生活，（生、老、病、死、房产等一切费用）由女曾某丙负责，母亲房产一室一厅（未分）包括其现金伍万元整由其女曾某丙继承，李某某主动要求其子曾某乙退出赡养权和继承权，李某某主动要求其子曾某甲退出赡养权和继承权。该《养老协议》由曾某乙执笔，并有李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙捺印。另查明，201某年11月19日，李某某作为曾某某（农转非户主、乙方）的代理人，与重庆市大渡口区征地办公室（作为立协议单位、甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，主要约定由甲方拆除乙方在石林村1-4号房屋，甲方在蓝沁苑二期对乙方进行住房安置，户口在征地范围内的为曾某某和李某某两人，补偿房屋为一室一厅，建筑面积为42㎡。后该安置房位于重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6号，现该房屋已经接房，尚未办证，李某某平时由曾某丙照顾，二人居住在该房屋内。此外，李某某每月领有1420元的养老金，曾某甲、曾某丙、曾某乙均没有固定收入。庭审中，李某某表示自己不认识字，在签订《养老协议》前，曾某甲、曾某丙、曾某乙是给李某某读过协议内容的，但因为李某某年龄大，现不记得了。以上事实，有各方当事人的陈述及《房屋拆迁安置协议书》、《火化证》、《养老协议》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，位于重庆市大渡口区跳磴镇石林村1社农村房屋系李某某与曾某某的夫妻共同财产，曾某某于2010年8月3日死亡后，曾某某对前述房屋享有的某0%产权份额系曾某某的遗产，因曾某某未立遗嘱，应由其法定继承人李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙分别继承12.某%的产权份额，也即曾某某死亡后，前述房屋由李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙按份共有。而重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋系前述农村房屋的安置替代物，仍由李某某、曾某甲、曾某丙、曾某乙按份共有。201某年2月26日，李某某与曾某甲、曾某丙、曾某乙签订了《养老协议》，该《养老协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照《养老协议》享受各自的权利，履行各自的义务。现曾某乙表示不同意执行该《养老协议》，但并未举示证据证明该《养老协议》具有无效或可撤销的情形，故对于该答辩理由，本院不予采纳。根据《养老协议》的约定，李某某主动要求曾某甲、曾某乙退出赡养权和继承权，李某某一室一厅房屋，即重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6号安置房和现金伍万元整由其女曾某丙继承，李某某由曾某丙赡养，李某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙对此予以同意并捺印确认，本院充分尊重各方当事人的真实意思表示。前述约定中的“退出继承权”，各方当事人的意思表示应为对诉争房屋及现金伍万元继承权的放弃。针对本案诉争房屋，应是对该房屋整体继承权的退出即放弃，包括之前曾某某死亡时已发生的继承权的放弃，也包括将来可期待继承利益的放弃。曾某甲、曾某乙明确同意退出即放弃继承权后，仍应按《养老协议》的约定，履行协助配合李某某办理诉争房屋产权登记的义务。曾某丙在《养老协议》中虽未放弃继承权，但在诉讼中，同意将其已继承曾某某遗产部分配合办理至李某某名下，系曾某丙对其财产权益的处分，本院予以确认。前述《养老协议》虽然约定诉争房屋由曾某丙一人继承，但此约定，应是对将来可期待继承利益的约定，该约定现在条件并未成就，在条件未成就前，李某某要求将诉争房屋登记在李某某名下，曾某丙也同意将诉争房屋登记至李某某名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曾某甲、曾某乙及第三人曾某丙于本判决生效后十日内协助配合原告李某某办理重庆市大渡口区蓝沁苑二期某幢6-6安置房屋的产权登记，将前述房屋登记至李某某名下。本案受理费80元（李某某已预交40元），李某某已预交部分，由曾某甲、曾某乙各自负担20元，曾某甲、曾某乙负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付李某某。其余40元，由曾某甲、曾某乙各自负担20元，并应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 首云翠代理审判员 何 津人民陪审员 徐明政二〇一七年十月二十四日书 记 员 毛 谨 来源：百度搜索“”