（2017）浙09民终433号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-07-18

案件名称

徐谋正、徐朝邦等与徐强前、徐瑞康等共有权确认纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省舟山市中级人民法院

所属地区

浙江省舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐谋正,徐朝邦,徐谋利,徐永昌,徐茂荣,徐强前,徐瑞康,徐信来

案由

共有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终433号上诉人（原审原告）：徐谋正，男，1941年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐朝邦，男，1944年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐谋利，男，1937年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐永昌，男，1944年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：徐茂荣，男，1942年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。五上诉人委托诉讼代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐强前，男，1956年5月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：徐瑞康，男，1961年2月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）：徐信来，男，1943年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。三被上诉人委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：杨伊舟，浙江晓纬律师事务所律师。上诉人徐谋正、徐朝邦、徐谋利、徐永昌、徐茂荣因与被上诉人徐强前、徐瑞康、徐信来共有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系共有权确认纠纷，徐谋正等五人主张坐落于舟山市普陀区系徐氏祖先徐新位建造，用于族众办理婚庆喜事，应由徐氏族人共同共有，并非徐强前、徐瑞康、徐信来等三人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。因徐新位在世的后代人数众多，且无证据证明相关人员已作出放弃共有权的意思表示，故一审遗漏必要共同诉讼人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初229号民事判决。二、本案发回浙江省舟山市普陀区人民法院重审。上诉人徐谋正、徐朝邦、徐谋利、徐永昌、徐茂荣预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长　　陈　吉审 判 员　　谢　佑审 判 员　　张秀梅二〇一七年十月二十四日法官助理　　方　燕代书记员　　牟　聪 微信公众号“”