（2017）豫0902民初9451号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-02-08

案件名称

辛连义与王保红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛连义,王保红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初9451号原告辛连义，男，汉族，1961年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告王保红，男，汉族，1971年6月12日出生，住濮阳市。原告辛连义与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛连义的委托代理人吴凤彩，被告王保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛连义诉称，2012年10月，被告王保红以资金紧张为由向原告借款40000元，口头约定借期3个月，月息2分。其中20000元通过银行转给被告，另外20000元给的现金。到期后，经原告多次催要，被告以无款为由推脱未付。现请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年10月31日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告王保红辩称，2012年，被告在五一路前往滨河小区的路上，向原告借了20000元，并出具了借条，未约定利息。2017年7月已将20000元偿还了原告。至于原告转账的20000元是工程款，不是借款。原告诉称被告借款，应提交借条，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月18日、19日，原告辛连义向被告王保红分别转款10000元，另支付现金20000元，共计40000元。在本院审理的王保红诉程广林离婚一案中，被告王保红在庭审中认可曾借原告辛连义40000元。因被告未还，双方形成纠纷。本院认为，被告王保红向原告借款40000元有原告的20000元转账记录及被告的自认为证，现原告要求被告偿还借款本金40000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了利息，被告也不认可双方约定了利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称其向原告借现金20000元且已还清，没有证据证明，故被告王保红的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告转给其的20000元是其应得的工程款，没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王保红偿还原告辛连义借款本金40000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告辛连义的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员　　武熙春二〇一七年十月二十四日书记员　　王　宁 关注公众号“”