（2017）苏0303民初5143号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-24

案件名称

王群与周哲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市云龙区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王群,周哲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5143号原告：王群，女，1958年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：周哲，男，1985年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王群与被告周哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王群及其委托诉讼代理人张继文，被告周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群诉称，原、被告之间系继母子关系（原告和被告之父1992年至2006年12月存在夫妻关系，均为二婚）。被告多次在原告处借款，分别于2012年9月、11月出具借条两张，计38万元。原告多次催要未果，特提起本次诉讼。被告周哲辩称，原告诉请的款项与事实不符，实际数额应为28万元。本案第一次开庭查明的事实：原告王群与被告周哲系继母子关系。2012年11月15日，被告周哲向原告借款28万元，并出具借条：今借王群28万元整。原告提供借条一份，载明：今借王群10万元整，周哲，2012年9月25日。被告对该份借条系其向原告出具无异议。但称该笔款项系原告赠与被告的。因本案纠纷，原告王群于2013年4月28日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年1月26日，原告又以本次纠纷向本院提起诉讼。经本院调解，原告于2016年4月12日撤回起诉。原告撤诉后，就本案纠纷原告与被告周哲及被告周哲配偶方红娟达成协议，并于2016年4月28日签订房屋居住约定：1、周哲收王群叁拾捌万元整（其中壹拾万元整为赠送于周哲），贰拾捌万元用于居住云龙区世贸天观8号楼1-1704室，直到王群居住至终老。2、在王群居住期间，周哲、方红娟不变卖此房。3、王群居住期间，王群不能自行离开，如离开，周哲不退还欠款。协议各方当事人在该协议上签名并捺印。在本案庭审中，原告称其为视力二级残疾人，无法辨认约定的内容，签字和指纹均是被告拿着原告的手指按指纹和签名。原告后又称签名及捺印为被告胁迫，如果不签名被告就不给其房屋居住。被告周哲否认存在胁迫原告签名并捺印的情形。本院认为，债务应当清偿。被告周哲共向原告出具两张借条，共计38万元。被告周哲对其中28万元借款无异议，本院予以确认，被告周哲应将该28万元借款偿还原告王群。被告周哲虽于2012年9月25日出具借款金额为10万元的借条，但根据2016年4月28日原被告双方签订的协议，该10万元系原告王群赠与被告周哲。原告称因其是视力存在二级残疾的残疾人，无法辨认协议的内容，该协议并非其真实意思表示；后又称该协议是在被告胁迫下签订的。被告对原告的上述陈述均予以否认，原告亦未能提供证据证实其上述抗辩，故对其主张，本院不予采信，故其要求返还该笔10万元款项的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周哲于本判决生效之日起十日内向原告王群偿还借款本金28万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告王群负担800元，被告周哲负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　曹　磊二〇一七年十月二十四日书记员　迟崇禹 来自：