（2017）云2925民初705号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-13

案件名称

普仲美与自建国饲养动物损害责任纠纷一案一审民事判决书

法院

弥渡县人民法院

所属地区

弥渡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

普仲美,自建国

案由

饲养动物损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第六条第一款，第十六条，第七十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初705号原告:普仲美，女，1949年5月10日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。委托代理人：谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告:自建国，男，1968年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。原告普仲美与被告自建国饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普仲美及其委托代理人谢永舟、被告自建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普仲美向本院提出诉讼请求：要求被告自建国赔偿原告医疗费人民币（以下同）1934.30元，车费1200元，合计3134.30元。事实和理由：2017年7月29日下午5时许，我去我大嫂家玩，出来时经过被告围墙外的路上，被被告饲养的拴在路边的狗咬伤左脚。同月31日，我家包车将我送往弥渡县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗。根据医嘱，我先后5次包车到该中心治疗，除医疗费外，共支出包车费1200元。经村组调解，被告拒绝支付医疗费。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请依法公断。被告自建国辩称，我是原告侄子。我家饲养的狗一直拴着，以前也未咬过人。当天，原告去找我妈闲，回家出门时她过去看小狗才被咬着，当时也不严重。过后原告找我要医药费，村组调解时她家要1900余元医疗费，但一样证据不有，我也愿意按调解组织的建议赔400元，原告家不同意。现在我最多赔偿原告400元，多了不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举的证据弥渡县疾病预防控制中心证明1份、门诊处方笺2份、门诊收费票据1份有异议，本院认为该组证据真实合法有效，予以确认。被告所举证据证人环翠分的证言，因证人系被告之母，证言内容与原、被告陈述相互印证的部分，本院予以确认，不能印证的内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：原、被告系同村人，被告系原告侄子。2017年7月29日，原告去找被告之母闲玩，离开时被被告户饲养的狗咬伤。同月31日，原告到弥渡县疾病预防控制中心治疗，共支出医疗费1934.30元。双方为赔偿问题发生纠纷，经基层组织调解未果，原告遂向本院起诉。庭审中，双方各执己见，调解未成。本院认为，被告饲养的狗将原告咬伤，由此给原告造成的合法损失，被告作为动物饲养人应依法承担侵权责任。原告主张的医疗费，有合法有效证据证实，本院予以支持，车费无证据证实，本院不予支持。被告的辩解无合法有效证据证实，本院不予采信。综上所述，原告合法的损失为医疗费1934.30元，因在案证据不能证实该损害是因原告故意或重大过失造成，故被告应对原告的合法损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告自建国赔偿原告普仲美医疗费1934.30元（限期判决生效之日起15日内付清）；驳回原告普仲美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告自建国承担（限期判决生效之日起15日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员　　甘志二〇一七年十月二十四日书记员　　何倩 搜索“”