（2017）吉0282民初3271号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-14

案件名称

陈春芳与邱保杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈春芳,邱保杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3271号原告：陈春芳，女，1964年2月1日出生，住吉林省桦甸市。被告：邱保杰，男，住吉林省桦甸市（缺席）。原告陈春芳与被告邱保杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9���26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加诉讼。被告邱保杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春芳向本院提出诉讼请求：1.判令邱保杰偿还借款本金5万元，利息6000元，合计56000元，逾期利息按月息1分计算至实际给付之日止；2.诉讼费及保全费由邱保杰承担。事实和理由：2016年9月13日，邱保杰向陈春芳借现金5万元，借款用途为交社保金，月利息为1分。双方约定以邱保杰的退休工资卡抵押扣清为止。2016年12月，邱保杰办理了退休手续并按月领取退休金，但一直未偿还借款，经多次索要未果，故提起诉讼。邱保杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱保杰未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对陈春芳提供的证据（借条）予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，邱保杰向陈春芳借款本金5万元，并为陈春芳出具借条一份，借条载明“借陈春芳现金5万元，用途：交社保，约定利息1分，还款方式：用退休金工资卡抵押扣清为止”。借款至今未偿还。本院认为，邱保杰向陈春芳借款并出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。虽双方约定还款方式为用退休金工资卡抵押扣清为止，但至今邱保杰未偿还借款本息，应视为双方约定还款期限不明，陈春芳可随时要求邱保杰还本付息。陈春芳的请求合理，本院予以支持。综上所述，邱保杰应当偿还陈春芳借款本金5万元，并给付陈春芳借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱保杰于本判决生效之日偿还原告陈春芳借款本金5万元；二、被告邱保杰于本判决生效之日给付原告陈春芳借款利息6000元（2016年9月14日至2017年9月14日，按借款本金5万元、月利率1%计算）。2017年9月15日至实际给付之日的借款利息，按借款本金5万元、月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费520元，合计1120元，由被告邱保杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　石静二〇一七年十月二十四日书　记　员　　张羽 关注公众号“”