（2017）晋0781民初1358号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-01
案件名称
原告栗换林与被告马丽君买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
介休市人民法院
所属地区
介休市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
栗换林,马丽君
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条
全文
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1358号原告：栗换林，男，汉族。被告：马丽君，女，汉族。原告栗换林与被告马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，一审判决后，原告栗换林不服提起上诉，晋中市中级人民法院发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗换林、被告马丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗换林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钻头、截齿等机件货款122480.50元中的剩余部分34093元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年始给被告先后13次供钻头和截齿等机件货款共计为122480.50元，其中退货款为34387.50元，先后7次支付货款54000元，剩余欠款为34093元。原告曾多次催要欠款且无济于事。无奈，原告根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及相关法律法规诉至贵院，望人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告马丽君辩称，1.货款已全部结清；2.通过几次开庭审理，其中的2万元承兑汇票还有4万元的货款已经支付，但对方不认可；3.我不同意给付原告剩余货款34093元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求，原告栗换林向本院提交如下证据：被告购买原告货物收货单13张、退货单1张，证明货款共122480.50元，支付我货款54000元，其中退货款为34387.50元，剩余欠款为34093元。被告马丽君的质证意见为：1.对13支收货单与退货单真实性没有异议，但实际为14支收货单，其中一支收货单原告未举证，待我举证时予以提交；2.退货款34387.5元无异议，但我支付原告货款是94000元，不是54000元；3.有一支5万元的承兑待我举证时予以说明。被告马丽君向本院提交如下证据：1.2015年3月23日收货单一支，证明已付原告4万元；2.银行承兑一支、EMS邮寄回单一份，证明我曾给原告5万元的承兑。原告栗换林的质证意见为：1.对2015年3月23日的收货单有异议，我手里没有这支收货单，根本没有发生该笔业务。被告提供的4万元收货单，纯属捏造，按被告所述，我还倒欠被告6000元，这与常理不符；2.对证据2，我确实收到被告一支5万元承兑，但同时我给被告现金打款3万元（待会我提交银行凭证一份），其中2014年5月21日的付承兑2万元，就是该承兑中的5万元核减去我给被告现金打款的3万元。针对原告栗换林的质证意见被告马丽君补充称，1.对银行凭证的意见我庭下核实后向法庭说明；2.对于原告的举证，5万元的承兑邮寄时间是4月30日，而付承兑2万元的时间是5月21日，两者相差20余天，是两回事，而不是原告所说的同一个事。庭后被告马丽君向本庭提交情况说明一份，说明中被告马丽君自认原告栗换林于2014年4月18日曾给自己汇款3万元。经审理查明，原告栗换林曾给被告马丽君供货（钻头、截齿）等煤矿配件，双方之间有买卖合同关系。原告栗换林于2014年4月18日曾给被告马丽君汇款3万元。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告栗换林给被告马丽君先后13次供货（钻头和截齿等机件），共计为122480.50元（其中退货34387.50元），有原告提供的13张货物收货单和1张退货单予以证明，且被告马丽君对此表示认可，故本院对该部分事实予以支持。对于被告马丽君提交的2015年3月23日的收货单，上面载有被告马丽君给付原告栗换林货款4万元，该份证据是由被告马丽君单方出具，且单据上并没有原告栗换林确认收款的签字捺印，被告马丽君也未提交其他证据佐证给付4万元货款的事实，故本院对该部分事实不予认定。关于原被告争议的2014年4月30日邮寄的5万元承兑、2014年5月21日已付的2万元承兑，结合被告马丽君提交的5万元承兑复印件、EMS邮寄回单与原告栗换林曾于2014年4月18日给被告马丽君汇款3万元的事实，本院认为上述证据能够形成完整的证据链，该2万元承兑应当是被告马丽君给付原告栗换林5万元承兑后，核减去原告栗换林给被告马丽君汇款3万元后的余额。被告马丽君主张的曾单独另外给付原告栗换林承兑2万元，并未提交相应证据予以佐证，故应当承担举证不能的责任。综上，本院认为被告马丽君已经给付原告栗换林的货款应当是54000元。故被告马丽君共应支付原告栗换林剩余货款122480.5元-34387.5元（退货款）-54000元（已给付货款）=34093元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告马丽君于本判决生效后二十日内给付原告栗换林货款34093元。案件受理费650元，由被告马丽君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 杨学武人民陪审员 芦利霞人民陪审员 刘英飞二〇一七年十月二十四日书 记 员 常星星 来源：百度“”