（2017）苏0981民初3806号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-02-28

案件名称

邓瑞同与陈中远、夏美云劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓瑞同,陈中远,夏美云

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3806号原告：邓瑞同，男，1952年1月31日出生，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：陈中远，男，1967年10月20日出生，住东台市。被告：夏美云，女，1969年5月1日出生，住东台市。原告邓瑞同与被告陈中远、夏美云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓瑞同及其委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼，被告陈中远、夏美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓瑞同向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈中远、夏美云立即给付邓瑞同工资款53850元。事实和理由：陈中远、夏美云系夫妻关系。2015年、2016年，邓瑞同跟随陈中远在上海做工，工资一直没有结算。2017年5月31日，陈中远向邓瑞同出具结账清单一份，载明邓瑞同在上海做工，其中2015年工资31000元，2016年工资25850元，已付3000元，合计2年工资53850元。邓瑞同多次追要未果。陈中远、夏美云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈中远、夏美云系夫妻关系。邓瑞同随陈中远在上海做工，工资由陈中远结算发放。2017年5月31日，陈中远向邓瑞同出具结账清单一份，载明：“邓瑞同在上海做工结账如下：2015年工资31000元+2016年235个工×110=25850-已付3000=22850元，总计：53850元结账人：陈中远2017.5.31”。本院认为，债务应当清偿。陈中远欠邓瑞同工资款53850元的事实，有其出具的结账清单及当事人的陈述等为凭，应予认定。陈中远、夏美云系夫妻关系，且陈中远、夏美云均未提供证据证明案涉款项不属于夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。陈中远、夏美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，邓瑞同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中远、夏美云于本判决生效后10日内给付原告邓瑞同工资款53850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告陈中远、夏美云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审　判　长　　唐彬彬审　判　员　　杨小英人民陪审员　　姜凤玲二〇一七年十月二十四日书　记　员　　朱婷婷 百度搜索“”