（2017）冀0423民初1912号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-13

案件名称

韩清波与韩保平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩清波,韩保平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1912号原告:韩清波，男，1949年9月7日生，汉族，医生，住临漳县，。委托诉讼代理人：牛同印，男，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告:韩保平，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住临漳县，。原告韩清波与被告韩保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛同印到庭参加诉讼，原告韩清波未到庭，被告韩保平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩清波向本院提出诉讼请求：1、判令韩保平偿还借款本金4000元；2、案件受理费由韩保平承担。事实与理由：2006年元月27日韩保平因开饭店资金紧张，向我借款4000元，我向韩保平交付现金后，韩保平向我出具了借据。借款到期后，经多次催要，韩保平至今未还借款本金及利息,提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：2006年元月27日韩保平给韩清波出具的借据一份，该借据记载“经手人：常震会，今借到，韩清波现金4000元整，（肆仟元整），韩保平，2006年元月27日。”拟证明韩保平向韩清波借款4000元的事实存在。被告韩保平未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩保平无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为韩清波提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2006年元月27日韩保平以开饭店资金紧张为由，向韩清波借现金4000元，韩清波以现金方式向韩保平交付借款。后韩清波多次向韩保平催要，未给付借款本金及利息，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、韩清波与韩保平之间民间借贷关系是否成立；2、韩清波要求韩保平偿还借款本金4000元，有无事实和法律依据。本院认为，韩保平以开饭店资金紧张为由，于2006年元月27日向韩清波借款4000元，韩清波以现金形式向韩保平交付借款，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。韩清波现持韩保平出具的借据诉求韩保平给付借款本金4000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告诉求符合法律规定，应予支持。韩保平经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对韩清波陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩保平于判决生效后十日内给付原告韩清波借款本金4000元。如被告韩保平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告韩保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　兰　云二０一七年十月二十四日书记员　贾盈盈附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”