（2016）皖1302民初10231号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-18
案件名称
马芳芳与邵正峰、陆宁民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马芳芳,邵正峰,陆宁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10231号原告：马芳芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：邵正峰，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：陆宁，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马芳芳诉被告邵正峰、陆宁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员冯西廷、刘双贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳芳及委托诉讼代理人余继承，被告邵正峰及委托诉讼代理人孙晓松、被告陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息暂定180000元（利息自2014年5月起计算至还款之日止，按照月息2分计算）。2、依法判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邵正峰以做生意需要周转为由，多次向原告借款。2012年1月15日，经双方结算，被告累计向原告借款300000元，被告邵正峰重新向原告出具借条一张，内容为：今借马芳芳叁拾万元整，利息3分。被告陆宁系被告邵正峰之妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。经原告多次催要，被告以没有钱为由，拒不还款。被告邵正峰辩称：被告从2013年1月份开始至2014年年底陆续向原告借款及借款数额是事实，约定利息是月息3分，实际借款利息按照月息3分已经给付原告到2014年年底。被告陆宁辩称：该笔债务发生时被告邵正峰和陆宁已经不是夫妻关系，婚姻关系存续期间被告也未见过这30万元,该笔债务是邵正峰个人债务，原告起诉时实际的借条书写时间是2016年1月份。原告马芳芳对其诉讼请求向本院举证：一、借条及离婚协议书复印件一份，证明2012年1月15日被告向原告借款30万元，利息是三分，同时证明两被告是2009年2月20日登记结婚，2012年3月12日办理离婚登记。该笔借款发生于2012年1月15日，发生在两被告夫妻关系存续期间，证明该笔债务是夫妻共同债务；二、中国银行交易记录六份，证明被告邵正峰向原告支付利息，支付利息是从2013年1月份到2014年8月份每月支付利息6000元，之前的都打不出来了，并不是被告所述利息9000元进行支付。被告邵正峰针对原告上述证据质证如下：对第一组证据借条是邵正峰书写的，但被告邵正峰出具借条日期是2016年1月份，从借条上也无法显示借款30万元是用于夫妻共同生活所用，自然人之间借款也需要原告提供相关转账凭证；对第二组证据转款真实性认可，借款是由两次完成的，2013年1月份都是按照3分利息对20万元的借款进行的，所以每个月利息支付是6000元，2014年又借的10万元，债务是发生在2013年的。被告陆宁针对原告上述证据质证如下：同意被告邵正峰质证意见，对原告提供证据2转款情况不了解。被告邵正峰针对其辩称理由向本院举证如下：一、被告离婚证一份，证明邵正峰和陆宁婚姻关系结束时间。二、马芳芳的婚姻证明，证明原告马芳芳的丈夫是张浩，张浩的账户在2015年4月13日转款给邵正峰4.7万元；三、邵正峰中国银行收到来自于张浩账户所转的4.7万元、邵正峰建设银行2013年1月8日向原告转款4200元的一个转款凭证（20万元的利息）证明被告邵正峰不是在2012年1月15日向原告借款。被告邵正峰申请证人邵某出庭作证。原告对被告邵正峰上述证据质证如下：对证据一、二真实性无异议；对转款47000元真实性无异议，但该笔转款不包括在被告邵正峰30万元借款内，被告邵正峰转款4200元是还20万元利息的。原告对证人证言质证认为：对该份证言的真实性不认可，邵某系被告邵正峰姐姐，证言效力比较低，邵某说的很清楚是2015年马芳芳打电话给邵某才知道邵正峰少马芳芳那么多钱，证明邵某对他俩债务关系都不清楚，该份证言没有证明力。被告陆宁对被告邵正峰上述证据质证如下：这些证据与被告陆宁无关。认可证人证言真实性，被告陆宁要鉴定借条实际发生时间。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于当事人提交的证据认证如下：原告举证的离婚协议书及证据二中国银行交易记录具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认；原告证据一借据被告邵正峰认可借款数额，否认借款时间为2012年1月15日，原告自述自2012年3月份、5月份、7月份、年底分数次借给了被告邵正峰现金三十万元，故该借条不能证明被告邵正峰借款时间为2012年1月15日。被告邵正峰证据一、二与本案有关联性，本院予以确认；其余证据与本案无关联性，不具有证据证明力。本院听取了诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为：30万元实际借款时间是什么时间？30万元借款及利息是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务？本院经审理认定事实如下，原告马芳芳与张浩于2006年4月6日登记结婚。被告陆宁与被告邵正峰于2009年2月20日登记结婚，2012年3月12日办理离婚登记。被告邵正峰以做生意需要周转为由，多次向原告借款。原告庭审举证被告邵正峰本人出具的借条一份，内容为：今借马芳芳叁拾万元整，利息0·03%，被告邵正峰署名日期为2012年1月15日。原告庭审自认2012年3月份、5月份、7月份、年底分数次借给了被告邵正峰现金三十万元，被告邵正峰借款后支付三十万元的利息（按月息2%每月付6000元）至2014年8月份，以后未支付利息。庭审中两被告申请对2012年1月15日借条进行时间鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费。本院认为，原告向被告邵正峰借款均是现金交付，原告认可自2012年3月份、5月份、7月份、年底分数次借给了被告邵正峰现金三十万元，而原告对2012年3月份实际出借日期及数额不能确定，而两被告是2009年2月20日登记结婚，2012年3月12日已办理离婚登记。故原告提供的借条虽然日期书写为2012年1月15日，被告邵正峰否认该日期出具欠条，原告无确凿证据证明2012年1月15日已向被告邵正峰交付现金三十万元，故不能认定该款是两被告夫妻关系存续期间债务，故原告要求被告陆宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因该款是被告邵正峰个人借款，应由被告邵正峰偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下一、被告邵正峰于本判决生效后十日内偿还原告马芳芳借款300000元及利息（自2014年9月份开始，按月息2%计算利息至还款完毕之日止）。二、驳回原告马芳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告邵正峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，同时交纳上诉费8500元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 朱群芳人民陪审员 冯西廷人民陪审员 刘双贵二〇一七年十月二十四日书 记 员 尹 赛 更多数据：