（2017）冀08刑终209号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-01
案件名称
李某甲故意伤害二审刑事裁定书
法院
河北省承德市中级人民法院
所属地区
河北省承德市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李某甲
案由
故意杀人
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
河北省承德市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）冀08刑终209号抗诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。原审被告人李某甲，乳名九某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2004年11月22日因涉嫌故意杀人罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2016年4月13日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年4月27日被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年3月21日被宽城满族自治县人民法院决定变更强制措施为监视居住，同日由宽城满族自治县公安局执行监视居住。河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意杀人罪一案，于2017年6月27日作出（2017）冀0827刑初42号刑事判决。宽城满族自治县人民检察院提出抗诉，承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德��人民检察院指派检察员王宏艳出庭支持抗诉。原审被告人李某甲到庭参加诉讼。本院通知被害人孟某甲、刘某某到庭参加诉讼，孟某甲、刘某某因身体原因不能到庭，向本院提交了书面材料。本案现已审理终结。原判认定，1996年初，被告人李某甲经人介绍与化皮乡任杖子村孟某甲相识并定亲，定亲后一年左右，李某甲提出与孟某甲结婚，孟某甲拒绝结婚并提出退亲。因退亲及彩礼问题，双方产生矛盾。1997年6月22日下午李某甲来到孟某甲所在的村庄，在村庄外田地藏匿。次日凌晨许，李某甲爬上孟某甲家西屋窗台，从西屋窗户进入屋内，将孟某甲致伤。孟某甲大喊并反抗，其母亲被害人刘某某在东屋听见后迅速赶到西屋上前制止，李某甲将孟某甲、刘某某致伤。孟某甲逃出屋外呼救，后李某甲逃跑。2016年4月27日，宽城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，经���定,被害人刘某某伤情为重伤。另认定，2004年11月22日，被告人李某甲到宽城满族自治县公安局投案。2016年8月30日，被告人李某甲与被害人孟某甲、刘某某达成民事赔偿协议，后被告人李某甲赔偿了被害人孟某甲、刘某某的经济损失，被害人刘某某、孟某甲给被告人李某甲出具谅解书。原判认定上述事实的证据如下：1、被告人李某甲的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;2、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表证实，案件来源；3、到案经过证实，2016年4月12日，李某甲的到案情况；4、取保候审决定书、取保候审保证书证实，2004年11月22日宽城满族自治县公安局决定对李某甲故意杀人案中犯罪嫌疑人李某甲取保候审；5、事情经过证实，李某甲于2004年11月22日被宽城满族自治县公安局取保候审，执行机关曾多次传唤李某甲接受调查，其均未到案；6、提取笔录，记工卡，证人李某甲、王某某证言证实，李某甲在桥梁厂的出工情况；7、调取证据清单、刘某某（侠）病历、孟某甲病历证实,刘某某、孟某甲的伤情情况；8、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条证实，2016年8月30日被告人李某甲与被害人孟某甲、刘某某达成民事赔偿协议，后被告人李某甲赔偿了被害人孟某甲、刘某某的经济损失，被害人刘某某、孟某甲给被告人李某甲出具谅解书；9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，刘某某（侠）伤情经鉴定属于重伤；10、证人孟某乙证言证实，1997年6月23日凌晨2点左右，其听见外面有人哭喊，坐起身顺着窗户往外看，看见孟某甲从她家房后的坎上，顺着棒子秧滚下来，嘴里��着救命。其到跟前一看，看见孟某甲浑身都是血。后其把庄里人找来将孟某甲从其家抬到她自己家时，发现刘某某在东屋炕上，身上也都是血，胳膊上和前胸都是伤口，西屋的窗纱撕开个大口子，当时其没看见李某甲；11、证人孟某丙证言证实，1997年6月23日凌晨2时许，其听见庄里有人喊叫，像孟某甲的声音，其穿上鞋往孟某甲家方向跑，跑到孟某乙家门口，听见孟某乙喊：“快过来，在这儿呢”，其进了孟某乙家院里，看见孟某甲在院里西犄角棒子秧那躺着，浑身是血，血还从身上往外冒，孟某甲说：“妈、妈”，意思是还惦着她妈呢。后大家把孟某甲抬回家去，刘某某在东屋炕上斜歪靠着，看其等人进屋就站起来看她女儿，刘某某身上也都是血；12、证人李某乙证言证实，案发当晚，其赶到岳母刘某某家的状况，及孟某甲与李某甲定亲、退��的相关情况；13、证人张某某证言证实，李某甲与孟某甲定亲、退亲的过程；14、被害人刘某某、孟某甲陈述证实，孟某甲与李某甲定亲、退亲过程。证实案发当晚，李某甲从孟某甲家西屋窗户进入屋内，将孟某甲致伤，及孟某甲母亲刘某某在东屋听见赶到西屋，李某甲将刘某某、孟某甲致伤的经过。后孟某甲趁机逃出屋外呼救，李某甲逃跑；15、被告人李某甲供述证实，其与孟某甲定亲、退亲的过程，并证实1997年6月22日下午其到孟某甲所在的村庄，在村庄外田地藏匿，天黑后其从西屋窗户进入屋内，将孟某甲、刘某某致伤。2004年11月份其到宽城县公安局投案，公安机关给其办理取保候审并告知其取保候审相关规定，告知其定期到公安机关报到，但其没有报到，公安机关找其，其也没有去。上述证据经开庭质证和审查，足以认定。原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，公诉机关提供的支持其指控的主观故意方面的证据不足，但被告人李某甲故意伤害被害人刘某某、孟某甲身体，将二被害人致伤的事实可以认定，且造成被害人刘某某重伤后果，宽城满族自治县人民检察院指控被告人李某甲构成故意杀人罪的罪名不能成立，更正为故意伤害罪。被告人李某甲有投案情节，酌情从轻处罚。被告人李某甲已赔偿二被害人经济损失，二被害人给被告人李某甲出具谅解书，酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第六十八条的规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论作出决定，判决：被告人李某甲犯故意���害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宽城满族自治县人民检察院抗诉提出，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑畸轻。理由：证人孟某丙、孟某乙证言和被告人李某甲对二被害人打击的部位为腹部、肩部、头部、面部、颈部等人体重要部位，其打击的力度足以造成被害人死亡的后果，具有故意杀人的主观故意，结合其客观行为及造成被害人刘某某重伤、孟某甲身体33处伤口的后果，其构成故意杀人罪，应适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，以故意杀人罪追究其刑事责任。承德市人民检察院出庭意见：一、本案一审法院认定李某甲故意伤害定性错误。首先李某甲具有杀人动机。李某甲因与孟某甲退亲一事产生矛盾，证人孟某丙、孟某丁证实李某甲曾说过“我得不到的别人也别想得到”及“我要废了她”等言语。其次���某甲对被害人致伤部位、伤害程度及伤情鉴定证实李某甲的犯罪行为已经具有致人死亡的紧迫危险性。二、原判量刑畸轻。虽然本案李某甲具有酌定从轻情节，但李某甲犯罪手段残忍性质恶劣，且长时间未归案，对被害人身心造成巨大伤害，李某甲的法定刑在三年以上，一审法院对李某甲判处缓刑量刑畸轻。综上所述，请二审法院依法予以纠正。经审理查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据均经原审法院及本院庭审质证，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院抗诉理由及承德市人民检察院出庭意见，经查，本案被害人刘某某、孟某甲1997年6月23日的原始询问笔录无二被害人签字，无作案工具、血迹提取及原始现场勘验检查材料等客观性证据，后补的现场勘查，老房子照片等视听资料证据效力较弱。案发后并未对二被害人的伤情及时进行鉴定，2016年4月27日宽城司法医学鉴定中心出具鉴定意见，经鉴定刘某某伤情属于重伤；被害人孟某甲的鉴定依据不足，因此鉴定中心未能作出鉴定意见。再者，本案中不能确定作案工具是否为原审被告人李某甲提前准备并随身携带至现场。原审被告人李某甲供述其仅有伤害二被害人的故意而无杀害二被害人的故意。原审被告人李某甲供述及二被害人陈述都未证实原审被告人李某甲实施犯罪行为时有要杀害二被害人的语言。综上，认定原审被告人李某甲故意杀人罪的证据不足，但综合全案案情，能够认定原审被告人李某甲系故意伤害罪。原审被告人李某甲系主动投案，并已赔偿二被害人经济损失，二被害人给原审被告人李某甲出具谅解书，原判已酌情对原审被告人李某甲从轻处罚。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判认定事实清楚，定罪准确，对原审被告人李某甲量刑并无不当，故其理由及意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 李 浩 东二〇一七年十月二十四日书记员 徐 冉 冉 百度搜索“”