（2017）川1525民初1115号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-14

案件名称

邓汉全与邬树清财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

高县人民法院

所属地区

高县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓汉全,邬树清

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

全文

四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1525民初1115号原告：邓汉全，男，生于1958年7月15日，汉族，住四川省高县。被告：邬树清，男，生于1966年6月18日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。原告邓汉全与被告邬树清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓汉全、被告邬树清的诉讼代理人夏欣平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邓汉全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告故意损害原告竹林的损失7900元（15吨×460元/吨）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻组关系，原告的大片竹林被被告砍卖后，原告找被告理论，未果。原告又多次向村组反映均未解决。被告给原告的财产造成了损失，侵犯了原告的合法利益。被告邬树清辩称，原告所述不符合客观事实，仅认可砍了30根竹子，且砍后未搬离现场，原告未对造成的损失大小进行举证，请求驳回原告的全部诉请。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并向当事人出示了本院依法调取的询问笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的调解协议，有本院调取的询问笔录佐证部分本院予以采信，其余部分不予采信；2.对原、被告提交的调查笔录，证人未到庭，本院不予采信；3.对原告提交的杨正国未落日期的证明，与本案无关，本院不予采信；4.原告提交的杨正国2017年8月26日出具的证明与被告提交的用地补偿协议、赔付表、勘丈记录表、照片能相互印证部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻组关系，2016年，被告因土地边界纠纷与原告产生矛盾未得解决，遂擅自将原告所有的30根竹子砍掉。原告知晓后找村组调解，未果。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告邬树清擅自破坏原告所有的竹子，依法应予赔偿。原告称被告砍伐竹子为15吨未提交有效证据证明，本院按照查明的事实，并参照损失发生时竹子的市场价格酌定为5元/根。被告认为原告未对造成的损失大小进行举证，请求驳回原告全部诉请的意见和主张，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告邬树清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓汉全150元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告邬树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　许　叶二〇一七年十月二十四日书记员　叶雨潇 来源：