（2017）皖0303民初2650号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-07-20

案件名称

陈某1、陈某2等与蒋某1等婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市蚌山区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某1,陈某2,蒋某1,蒋某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初2650号原告：陈某1，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，原告：陈某2，男，1961年3月14日出生，汉族，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：牛克喜，怀远县唐集镇法律服务所法律工作者。被告：蒋某1，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中市区，被告：蒋某2，1958年6月2日出生，汉族，住址同上，上述两被告共同的委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。原告陈某1、陈某2诉被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：两被告返还原告彩礼共计7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，但未结婚登记，被告向原告索要彩礼7万元，现原告陈某1与被告蒋某1无法生活下去，原告多次向被告协商退回彩礼但被告均拒绝，故原告提起诉讼。蒋某1、蒋某2答辩：两原告一共送到我们家是6万元彩礼，不是7万元，不是当场点的钱，我方当场返还4000元，到手一共56000元。买了置办结婚用的物品20638元，剩下的35362元婚后我和原告陈峰到惠州共同生活开销掉了，因为我们婚后都没有工作，最后钱不够用我妈妈给我打了10000元，3000元用于生活，7000元被原告借去至今未还，有银行流水作证。钱是他们送到我家里来的，2014年10月27日我母亲肋骨骨折，不能活动，所以原告是在说谎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证人证言，因双方证人与原、被告之间均系亲属或存在利害关系，故对四证人证言本院经审查均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某1系陈某2之子，蒋某1系蒋某2之女。2013至2014年之间，原告陈某1与被告蒋某1自由恋爱成为恋人关系。2014年10月共同生活，××××年××月××日双方举行婚礼，但至今未登记结婚。举行婚礼期间原告向被告支付彩礼6万元，被告当场返还4000元。婚礼后原告陈某1与被告蒋某1前往广东省惠州市打工至2016年，后双方因故发生矛盾，双方分手。两原告认为两被告应退回相关彩礼，为此诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条明确规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：一、双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告陈某1与被告蒋某1因故未办理结婚登记，且礼金为两被告所收，依法应退还原告陈某2。对于被告所述置办结婚所花20638元、蒋某2所打10000元，因未举出合理证据证明其存在，故本院不予处理。原告所述支付彩礼7万元，因未举证证明其真实性但被告自认收到6万元彩礼，故彩礼应按6万元计算。考虑到当时返还4000元及被告蒋某1与原告陈某1共同生活两年且双方在惠州生活需一定资金维持生活，故本院酌定被告蒋某1、蒋某2返还彩礼30000元较为合理。综上所述，对两原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋某1、蒋某2于本判决生效后十日内返还原告陈某1、陈某2礼金3万元；二、驳回两原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），两原告承担400元，两被告承担375元，两被告负担额于本判决生效后七日内直接支付两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　　章一鸣二〇一七年十月二十四日书记员　　乔春雨 微信公众号“”