（2017）鄂0117民初2730号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2018-07-18
案件名称
段元生与廖桂生、吴素银民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市新洲区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
段元生,廖桂生,吴素银
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2730号原告：段元生，男，1965年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：廖桂生，男，1964年8月20日出生，汉���，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴素银，女，1965年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告廖桂生之妻。原告段元生与被告廖桂生、吴素银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告段元生到庭参加诉讼，被告廖桂生、吴素银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告段元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖桂生、吴素银共同偿还借款本金280000元并支付利息381600元（自2012年1月1日至起诉之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1、被告廖桂生以开办砖厂邀我入伙为由，于2010年4月23日、6月12日两次借款共200000元，当时约定我不负责砖厂任何事务，盈亏、安全事故与我无关，保证每年年底给我净收益80000元，协议期限不少于5年，如解除合同时被告廖桂生一次性付清原告段元生本金200000元及当年收益。2、2011年12月30日，被告廖桂生又因资金周转困难向原告段元生借款80000元，利率约定与前面一样。2012年开始，被告廖桂生以资金困难为由，不履行还款义务。2015年以来，原告段元生加大催收力度，但被告廖桂生避而不见，分文未还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。故提出前面的诉讼请求。被告廖桂生、吴素银未到庭答辩，亦未提交证据。原告段元生围绕诉讼请求向本院提交了证据：（一）原告段元生身份证、被告廖桂生常住人口基本信息、二被告结婚登记档案信息。拟证明双方身份情况，二被告于2001年12月7日登记结婚，为夫妻关系；（二）合作协议两份。拟证明被告廖桂生邀原告段元生两次出资入伙其开办砖厂，双方���定合伙权利义务事项；（三）借条两张、收条一张。拟证明被告廖桂生向原告段元生借款的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证权利，本院对原告段元生的证据证明效力予以确认。据此，认定事实如下：2010年4月23日、6月12日，原告段元生与被告廖桂生先后达成两份“合作协议”，约定原告段元生向被告廖桂生提供资金共200000元，由被告廖桂生用于砖厂生产经营，原告段元生不参与经营管理，无论盈亏，被告廖桂生每年给原告段元生红利共80000元，合同期不得少于五年，解除合同时被告廖桂生一次性退还股本金200000元。两份协议签订当日，原告段元生依约提供两笔资金各100000元，共200000元，被告廖桂生亦分别出具借条、收条各一张。2011年12月30日，被告廖桂生又以经营周转资金困难为由，向原告段元生借款80000元，未约定利率及还款期限。此后至今，被告廖桂生仅于2010年年底给付利息40000元，对本金及其余利息一直以各种理由拒付，直至避而不见。本院认为，原告段元生与被告廖桂生之间的合作协议内容实为民间借贷，被告廖桂生依法应承担偿还借款的民事责任。双方约定利率高于法律规定上限，超出部分本院不予支持。关于原告段元生诉称2011年12月30日借款80000元有利率约定的意见，因其未提供相关证据证实，且与借条内容向悖，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”故对原告段元生该部分利息主张，本院不予支持。另外，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴素银依法应承担共同偿还义务。综上，对原告段元生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖桂生、被告吴素银共同向原告段元生返还借款本金280000元并支付利息（其中第一笔本金100000元自2010年4月23日起至还款之日止，第二笔本金100000元自2010年6月12日起至还款之日止，均按年利率24%计算，同时扣减已付利息40000元）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告段元生其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告廖桂生、吴素银共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘传喜人民陪审员 骆继权人民陪审员 吴华林二〇一七年十月二十四日书 记 员 刘 潋 来自