（2017）赣0983民初2037号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-10-31

案件名称

邓某某与罗某某1、罗某2机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

高安市人民法院

所属地区

高安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,罗某某1,罗某2,万载县祥扬汽运有限公司,中国人民财产保险股份有限公司高安支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第二十一条，第六十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2037号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市.委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告：罗某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告罗某某1之子。上列两被告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：万载县祥扬汽运有限公司，地址：江西省万载县。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：游某某，该公司经理。委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告邓某某（下称原告）与被告罗某某1、罗某2、万载县祥扬汽运有限公司（下称祥扬汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审卢建生、伍燕组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告罗某某1、罗某2的委托代理人吴琴，被告祥扬汽运公司的法定代表人杨某某，被告人保高安支公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月16日13时28分，被告罗某某1驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车从高安市城区往建山镇家乐美陶瓷厂载货，途经高安市新××线××中门前路段时，与同方向在前方行驶的由邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车相碰撞，致二轮摩托车乘坐人刘某某当场死亡、驾驶人原告邓某某受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告罗某某1负此次事故的全部责任，邓某某、刘某某不负此次事故责任。被告罗某某1驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告祥扬汽运公司的车辆，该车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿原告的各项损失共计176193.8元，并承担本案诉讼费。被告罗某某1、罗某2辩称：同意追加罗某2作被告，原告的诉请过高，原告系农村居民，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。事故车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元，原告的损失应当由保险公司承担。被告祥扬汽运公司辩称：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的实际所有人为被告罗某2，我司与被告罗某2系融资租赁合同关系，我司不承担此次事故的赔偿责任。被告人保高安支公司辩称：我司在商业险范围内拒赔，交强险范围内仅垫付抢救费用，保险人对免责条款内容进行了解释说明，因为肇事司机无证驾驶且逃逸，交强险条款第九条规定驾驶人未取得驾驶资格的保险人仅垫付抢救费用。被告罗某2顶包被告罗某某1，被告罗某2系实际车主，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车是挂靠在被告祥扬汽运公司。诉讼费、鉴定费我司不承担。司机涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金主张不予认可。本次事故还造成受害人刘某某死亡，我司已在交强险内赔付了80000元。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告邓某某身份证，证明原告的主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明罗某某1负本次事故的全部责任，原告邓某某、刘某某不负此次事故责任；（三）医疗费发票、疾病证明书、出院记录及费用清单，证明医疗费78101.8元、住院83天、医嘱休息二个月；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度为九级、鉴定费1540元；（五）邓某某的户口本，证明其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算12138元/年计算；（六）村委会及村民证明，证明其误工费按照200元/天计算；（七）二轮摩托车修理费发票，证明二轮摩托车修理费1600元；（八）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证及交强险、商业险保险单，证明该车系被告祥扬汽运公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元。被告罗某某1、罗某2经质证均没有异议。被告祥扬汽运公司经质证均没有异议。被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（二）、（五）、（八）没有异议；对证据（三）医疗费发票、用药清单的关联性有异议，如保险人要承担保险责任应当按照保险条款的约定扣减10%的非医保用药费用；对证据（四）没有异议，鉴定费我司不承担；对证据（六）合法性、关联性有异议，即使是200元/天，也不是每天都有事做；对证据（七）三性有异议，应当提供司法鉴定。被告罗某某1、罗某2没有证据向本院提供。被告祥扬汽运公司没有证据向本院提供。被告人保高安支公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：保险单、投保单声明、交强险和商业险条款，证明赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车投保的事实及免责条款我司已对投保人明确说明。原告经质证认为对保险单没有异议，投保单声明、条款证明目的有异议，投保人声明的字体手写的部分，反映不出是公司工作人员所写。签章处也没有工作人员签名，因此对免责条款未尽到提示说明义务。被告罗某某1、罗某2经质证没有异议。被告祥扬汽运公司经质证没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（五）、（八）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）被告人保高安支公司不能确认具体的非医保用药的金额和种类，对扣除非医保用药的主张不予支持；对证据（四）鉴定费由侵权人承担；对证据（六）原告的误工费可以参照2017年度江西省城镇私营农林牧渔业平均工资102元/天计算；对证据（七）摩托车损失酌定1000元。对被告人保高安支公司证据的三性予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月16日13时28分，被告罗某某1驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车从高安市城区往建山镇家乐美陶瓷厂载货，途经高安市新××线××中门前路段时，与同方向在前方行驶的由原告邓某某驾驶的赣Ｃ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人刘某某当场死亡、驾驶人原告邓某某受伤送医院救治和二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗某某1离开了现场。2017年5月17日上午11时左右，在查实肇事车辆为赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车后，被告罗某某1儿子罗某2担心父亲没有驾驶证（驾驶证被依法注销）被保险公司拒赔，冒名顶替父亲罗某某1到交警大队事故处理中队投案自首。后经查实，肇事嫌疑人为被告罗某某1。2017年5月19日12时50分许，被告罗某某1在高安市××被××大队办案人员抓获。2017年5月24日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告罗某某1负此次事故的全部责任，当事人邓某某、刘某某不负此次事故责任。事故发生后原告被送往高安市人民医院住院治疗83天（2017年5月16日-2017年8月7日）、用去医疗费78101.8元。2017年8月21日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致头部外伤引起左颞顶硬膜外血肿并脑疝形成等，患者神志不清，浅昏迷状态，双侧瞳孔不等大等圆，左侧直径5.0mm，对光反射消失，右侧直径3.0mm，对光反射迟钝等，已行开颅手术治疗，损伤程度为重伤二级；经治疗仍遗留左侧周围性面瘫，左眼睑闭合不全，不能完全遮蔽瞳孔，左眼视物不清，口角右歪斜，其伤残程度为九级，花费鉴定费1540元。此次事故还造成原告的摩托车受损，花费修理费酌定1000元。另查明，被告罗某某1无证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车的法定所有人为被告祥扬汽运公司，被告罗某2是该车辆的实际车主，被告罗某2与被告祥扬汽运公司签订有汽车租赁合同，被告罗某某1是被告罗某2雇请的司机，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。2017年6月9日原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告罗某某1驾驶的被告祥扬汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车，2017年6月9日，本院依法作出（2017）赣0983民初2037号民事裁定书，扣押被告罗某某1驾驶的被告祥扬汽运公司所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车壹辆。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某1驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告罗某某1无证驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车在本案中应承担全部责任，被告罗某2是实际车主，对被告罗某某1承担连带赔偿责任，被告祥扬汽运公司是法定车主，且是租赁合同的车辆出租人，对被告罗某某1的无证驾驶应承担过错赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ××××ד陕汽牌”重型半挂牵引车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告人保高安支公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任，垫付赔偿后有权向致害人追偿，鉴于本次事故造成一死一伤，交强险在本案中还预留有42000元。本案因交通事故造成原告的损失有：医疗费78101.8元；伤残赔偿金参照2017年度江西省农村居民标准12138元/年计算，确认为12138元×20年×20%=48552元；误工费按照江西省2017年度私营农林牧渔业平均工资102元/天计算至定残前一天94天，确认为102元×94天=9588元；护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118元/天×83天=9794元；营养费参照宜春市出差标准30元/天×83天=2490元；伙食补助费83天×50元/天=4150元；交通费酌定900元；车损酌定1000元；鉴定费1540元，合计156115.8元。精神抚慰金因被告罗某某1受刑事处罚不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内垫付赔付伤残赔偿金、医疗费、车损计41000元给原告邓某某。二、原告邓某某的其他损失115115.8元，由被告罗某某1赔付，由被告罗某2承担连带赔偿责任，其中由被告万载县祥扬汽运有限公司赔付115115.8元的20%元计23023元给原告邓某某。三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、财产保全费1520元，由被告罗某某1、罗某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审　判　长　　黄春根人民陪审员　　卢建生人民陪审员　　伍　燕二〇一七年十月二十四日书　记　员　　刘　欣 来源：