（2017）苏03民辖终714号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-10

案件名称

714张孝领与刘蕴芳民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘蕴芳,张孝领

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终714号上诉人（原审被告）:刘蕴芳，女，汉族，住山东省青岛市市北区，现住山东省高密市。委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:张孝领，男，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。上诉人刘蕴芳因与被上诉人张孝领民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。刘蕴芳上诉称,原审法院对本案进行管辖权异议质证时，其已经提出证据证明了本案所涉的标的履行地点为上海市。此前，上诉人在归还被上诉人款项时，���上诉人也是在上海接受的货币。因此，本案借贷及归还的履行地都应在上海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当遵循“原告就被告”的诉讼原则，上诉人即原审被告住所地为山东省高密市，故江苏省丰县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因上诉人即原审被告刘蕴芳的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理张孝领的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，也无交易习惯，且按照借条载明的有关内容不能确定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以贷款人即被上诉人张孝领的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人刘蕴芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定��下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘树华审判员　　顾开龙审判员　　张洪源二〇一七年十月二十四日书记员　　魏　颖 关注公众号“”