（2017）苏1012民初5703号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2018-02-28
案件名称
施晓梅与杨友香、许茂林等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施晓梅,杨友香,许茂林,徐素珍,徐哲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第三十三条第一款
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5703号原告：施晓梅，女，1962年2月24日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：王波、杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。被告：杨友香，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区室现暂住扬州市江都区组。被告：许茂林，男，1939年11月17日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：徐素珍，女，1939年9月27日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：徐哲，男，1987年1月23日出生，汉族，扬州市江都区组。组。上列被告共同委托诉讼代理人：杨友香，即本案被告。原告施晓梅诉被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施晓梅的委托诉讼代理人杨菲菲、被告杨友香及许茂林、徐素珍、徐哲的共同委托代理人杨友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨友香偿还借款本金103000元，并从2016年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%承担逾期利息；2、被告许茂林、徐素珍、徐哲在继承徐来遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月6日，徐来向原告借款103000元并向原告出具借条，借条约定于2016年3月底还清，现徐来已去世。原告认为，被告杨友香系徐来之妻且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨友香应对该笔债务承担共同还款的责任。被告许茂林、徐素珍系徐来父母，被告徐哲系徐来之子，作为徐来的法定继承人，应当在其继承遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。故诉至法院。被告杨友香辩称，徐来向原告施晓梅借钱我不知情，借的钱也没有用于家庭，徐来自杀留下的遗书上没有对这笔债务作交代，也没有留下遗产给我们继承，相反我们替他还了不少债，原户籍所在地的房屋也变卖抵债了。我也想替徐来清偿在外面的所有债务，只是本人没有能力，目前只能靠打工维持生活。另外，我方作为徐来的继承人在法院诉讼并胜诉的案件，愿意将此债权抵给所有债权人包括原告，用作清偿债务。被告许茂林、徐素珍、徐哲辩称，徐来没有留下遗产可继承，我方作为徐来的继承人在法院诉讼并胜诉的案件，愿意将此债权抵给所有债权人包括原告，用作清偿债务。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，徐来向原告施晓梅借款人民币103000元并出具借条，“今借到施晓梅人民币壹拾万零叁仟元。”借条约定借款于“3月底还清”。另查明，徐来于2016年4月22日去世，被告杨友香系徐来之妻，被告许茂林、徐素珍系徐来父母，被告徐哲系徐来之子，四被告均系徐来第一顺序继承人。徐来向原告施晓梅借款发生在被告杨友香与徐来夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、被告提供的本院(2016)苏1012民初5160号民事判决书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐来向原告借款103000元并出具借条（原告未提供款项交付凭证，被告对此借条真实性不予否认），此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，徐来不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。因夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。系争债务虽发生于被告杨友香与徐来婚姻关系存续期间，但徐来于借款次月去世，未有任何证据证明该笔款项曾用于被告杨友香与徐来的共同生活，或与其共同生活有关，故原告关于系争债务为被告杨友香夫妻共同债务的主张，不能成立。被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲均系徐来第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲于本判决生效之日起十日内，在继承徐来遗产范围内，向原告施晓梅偿还借款本金103000元，并支付利息（利息计算方式：本金103000元，从2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告施晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告杨友香、许茂林、徐素珍、徐哲负担。此款已由原告施晓梅垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员 武兰荣二〇一七年十月二十四日书记员 何 青 来源：