（2017）赣0424刑初302号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-10

案件名称

张兴熬诈骗一审刑事判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张兴熬

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初302号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张兴熬，男，1988年3月10日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月29日被修水县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2017年6月28日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张兴熬犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人张兴熬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2015年12月份至2016年2月份期间，被告人张兴熬伙同他人以漂亮女性照片做微信或者QQ头像，冒充美女添加男性为好友，在取得对方信任后，骗取对方钱财。在此期间，张兴熬等人骗取钱款共计13200元。具体事实如下：2015年12月份，被告人张兴熬等人通过QQ添加在修水县一工地打工的傅某为好友，并以“张某”的名字与傅某在网络上聊天，后又以微信添加傅某。在取得傅某的信任后，张兴熬等人利用傅某想与“张某”发展男女朋友的心理，以家庭困难、生活开销及生病等事由骗取傅某钱款。至2016年2月份，张兴熬等人骗取傅某的银行转账款及现金共计11800元，其中张兴熬冒充“张某”的弟弟从傅某手中拿了现金3200元。2015年12月份，被告人张兴熬等人通过QQ添加其亲戚徐某1为好友，并在QQ聊天中冒充徐某1的另一个亲戚“张玲敏”的身份与徐聊天，后以“张玲敏”的奶奶生病为由，提出向徐某1借800元。徐某1答应后，张兴熬谎称是“张玲敏”让其过来拿钱，骗取徐某1交付的800元现金。2016年2月份，被告人张兴熬等人通过微信添加罗某为好友，并以“张某”的名字与罗某在微信中聊天。在取得罗某的信任后，张兴熬等人便谎称没钱吃饭，骗取罗某银行转账款600元。2016年5月29日，被告人张兴熬等人在微信上冒充徐某2添加王某为好友，而王某正好认识徐某2，便识破了张兴熬等人的骗局，并将此事告知了徐某2。徐某2、王某等人后将张兴熬引出，将张兴熬扭送至公安机关。在本案审理过程中，被告人张兴熬分别向被害人傅某退赔了11800元、向被害人徐某1退赔了800元。另，张兴熬退赔给被害人罗某的600元，因无法联系到罗某，该款现暂存于本院案件款账户。上述事实，被告人张兴熬在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、徐某1、罗某的陈述，傅某与张兴熬互相辨认出对方的辨认笔录，证人徐某2、王某、欧某、余某的证言，傅某向张兴熬等人指定的银行账户汇款的银行账户交易明细，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴熬伙同他人诈骗被害人钱款，骗取钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并能积极向被害人退赔所骗钱款，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴熬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人张兴熬上交的退赔款600元，依法发还被害人罗兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审　判　长　　郑由平人民陪审员　　樊后富人民陪审员　　卢　红二〇一七年十月二十四日书　记　员　　肖　强 来源：百度搜索“”