（2017）陕0116民初7720号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-02

案件名称

林某某与林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A赡养费纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,林某甲,董某某,林某乙,林某丙,林某丁,林某Ａ

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十七条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十九条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7720号原告林某某。委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。被告林某甲。被告董某某。被告林某乙。被告林某丙。被告林某丁。被告林某A。原告林某某与被告林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林彩萍、被告林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己前妻死后留有一子林某甲，1976年自己与魏某某再婚，魏某某带来董某某、林某乙、林某丙与自己生活在一起。1987年自己与魏某某生育双胞胎女儿林某丁、林某A。现六个孩子均已成年，独立生活。2016年自己与魏某某离婚。自己目前每月有145元养老保险金，再无任何经济来源，现自己年老体弱，疾病缠身，经济困难，诉至法院，要求六被告每月支付自己赡养费330元。被告林某甲辩称，原告诉称属实，同意按法律规定标准给付原告赡养费。被告董某某辩称，自己母亲与原告1978年再婚，当时母亲带去两个妹妹，自己是后来去原告家一起生活的。现同意每月给付原告赡养费50元。被告林某乙辩称，原告诉称属实，自己每次去看原告都给他生活费，现同意每月给付原告赡养费50元。被告林某丙辩称，原告诉称属实，自己每次去看原告都给他生活费，自己家情况不好，同意每月给付原告赡养费50元。被告林某丁辩称，原告诉称属实，自己每次去看原告都给他生活费，自己没有上班，同意每月给付原告赡养费50元。被告林某A辩称，原告诉称属实，自己过年过节去看原告都给他生活费，同意每月给付原告赡养费50元。经审理查明，原告林某某前妻死后留有一子林某甲，1978年5月原告与魏某某登记结婚，再婚前魏某某有子女三人，分别为董某某，林某乙、林某丙，再婚后董某某跟随其奶生活，魏某某带5岁的林某乙、1岁的林某丙与原告及其子林某甲在一起生活。1985年魏某某长女董某某亦过来与他们生活在一起。1987年10月17日原告与魏某某生育双胞胎女儿林某丁、林某A。现六个子女均已成年，独立生活。2016年9月，魏某某与原告离婚。原告现患有气管炎等慢性病，日常需服用药物。另查明，原告每月有国家补助的145元养老保险金，生活目前可以自理。原告现以无其他经济来源，年老体弱为由，诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原告要求各被告支付自己赡养费300元，并承担自己的日常医药费、护理费、丧葬费等，六被告则坚持其辩称意见，双方各抒己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录，长安区法院（2016）陕0116民初3814号民事判决书、身份证明等证据在卷作证，可以认定。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，被告林某甲、林某丁、林某A系原告婚生子女，被告董某某、林某乙、林某丙系原告抚养教育的继子女，故六被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。根据陕西省农村居民人均生活消费支出，结合本地的实际生活水平，综合考虑原告除现每月有国家补助的145元养老保险金外，再无任何经济来源，且自身患有气管炎等老年病的生活状况，确认六被告以每人每月给付原告赡养费（包括生活费和日常药费）170元为宜。原告要求六被告承担自己的护理费、丧葬费一节，原告目前生活可以自理，无需护理，故原告要求被告承担护理费一节不予支持。因丧葬费用没有实际产生，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告林某甲、董某某、林某乙、林某丙、林某丁、林某A自2017年11月起每月10日前给付原告林某某赡养费170元（包括生活费和日常药费）。本案受理费100元，由六被告平均承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　田秋玲二〇一七年十月二十四日书记员　　杨　青 百度搜索“”