（2017）鲁1122民初5503号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-17

案件名称

史志菊与接红亮买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史志菊,接红亮

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初5503号原告：史志菊，女。被告：接红亮，男。原告史志菊与被告接红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志菊到庭参加诉讼，被告接红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史志菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款60900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，被告多次从原告处购买蔬菜，经结算货款为80900元，被告已付20000元，现尚欠60900元，该欠款经原告多次催要，被告均以种种理由拖付至今。接红亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证明欠款事实；被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次从原告处购买蔬菜，2015年2月18日，经双方结算，共计货款80900元，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠史志菊蔬菜款：2013年￥20000.00元整、2013.6.20号，2013年￥20430元整、2013.12月，2014年￥5100元整、7月份，2014年￥7372元整、8月份，2014年￥28000元、2-6月份，合计80900元整，大写捌万零玖佰元。接红亮2015.2.18号”。经原告催要，被告于2015年秋付还给原告20000元，现尚欠货款60900元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人按照依约支付价款的合同。本案中，原告史志菊已向被告接红亮转移标的物所有权，被告应依约支付价款。被告接红亮尚欠原告60900元货款的事实清楚，证据充分，原告请求付款有理，本院予以支持；被告接红亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告接红亮于判决生效后十日内付还原告史志菊货款60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告接红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　张　萍二〇一七年十月二十四日书记员　邓兆召 更多数据：